小说的艺术

The Art of Fiction，戴維・洛奇九十年代寫就的小說藝術欣賞指南，分析英美文學。洛奇本人既是小說家，也是文學研究者和批評家。雙重身份使得他寫作的自覺意識很強，要求小說的事件、人物、甚至每個單詞，都必須服從整個文本的統一構思。

要是不过是“好故事”。分析或理论或评论都好，但分析得不好，就把故事全都拆散了。洛奇先生，你的分析的艺术不能带来乐趣啊。

不得不称赞的是Lodge读小说的心思细密眼神活络，一本读完感觉自己以前小说都白看了= = 更不提他书中援引的大部分小说我都没看过。后面的reference相当有价值，来日好好淘淘。不过毕竟受字数、对象限制，好多节铺开来写值得大做文章，深入挖掘这一点上就比不上小说稗类了。至于昆德拉那一本 又似乎处在不同的维度上。Lodge这本着眼点太广，有些似乎是小说方法论有些又涉及流派、体裁介绍，大杂烩了点儿。谈到《小世界》那几本的时候颇有点王婆卖瓜的意思，不过也算让我加深了点理解。文末那句不正当性关系引发的调侃有趣得紧，算是傻逼古汉课上的唯一乐趣了……

一点匠气也无，但有的概念还有待商榷

解释很详尽

他讲的东西统统不新鲜，但是有味道 @2007-09-02 22:19:00

重读，细读，很会文本分析。

何等美好的时代，何等古早的译本！更雅但过雅，译名不统一，但能找到一个pdf让我读完已经幸甚至哉5以咏志了。ps：这个译本的三书书名篡改译得更醍醐灌顶，福至心灵。

讲的东西不新鲜，但是每一讲前面的文本和后面的分析还是很精到的。毕竟这是发表在杂志上的面向大众的文学入门书，少了一些学究气（虽然很多文本没有读过，但是读过的文本再看他的点评，觉得确实分析的很不错），种草了更多书和作品。（想到这本书翻译的时代很早，当时很多书名人名还没统一，这本书还是应该看英文原著）

50篇有关小说技艺的小文，阅读几乎没有遇到什么困难。作者的身份是很鲜明的：一个关注英美文学的读者，并且是一个处于英国文学界的作者。他的作者身份体现于两点：首先是分析写作技巧时，同行的视野和纯读者的视野是不一样的；其次，他虽探讨很多作品，很多维度，归根究底还是落于阐释自己的小说，为自己的创作辩护。由于语言太平实（可能是因为此书受众并不是学者同行），也没有引入太多后现代的观念，所以绝大多数篇目聚焦于现代小说，偶尔几篇碰到一点后现代，但分析的路子依旧没有后现代那么“飘”，那么反叛那么解构，一股子稳定敦实的英国作者兼学者的语气。现代主义的论著又有一点山穷水尽。