书籍介绍
这是一本把经济学从'应然'拉回'实然'的书。薛兆丰反复做的事，是拆穿那些听起来正义凛然、却经不起推敲的经济主张：最低工资法真的保护弱者吗？倾销的进口商品是敌人吗？'劫富济贫'的政策最终由谁买单？他不给你道德答案，只逼你去看价格、供需、成本与收益之间被颠倒的因果顺序。读者最津津乐道的，正是这种'逻辑的美感'——它锋利、笃定，甚至带着某种不容辩驳的强势。也正因如此争议最大：有人读后'上了贼船'，有人质疑它'纸上谈兵、脱离实际'，更有人提醒'社会问题不能只从经济角度解释'。它适合那些愿意被一种强烈视角彻底重塑、又保持警觉的人；若只求温和中立，这里未必给得了。
作者简介
薛兆丰，青年学者，深圳大学理学士，主修数学及经济，先后从事程序设计、投资管理和翻译著述工作。在《财经周刊》、《南方击末》、《书城》和《21世纪经济报道》等媒体开辟专栏。1997年建立个人网站“制度主义时代”，推广与真实世界密切相关的经济分析原理。
AI导读
核心看点
- 以随笔形式普及自由市场经济学常识
- 批判政府管制，主张价格与竞争机制
- 用逻辑拆解社会热点背后的经济原理
读者共识
- 逻辑清晰，适合初学者建立经济学思维
- 文风犀利，能纠正许多日常经济误解
- 观点虽偏颇，但论证方法具有启发性
精彩摘录
- "……政治经济学认为“价格”应该围绕“价值”波动，也犯了同样的错误。这是因为，到底“价格”什么时候算作与其价值“相符”，什么时候算作“波动”，什么时候又算作背离，是完全没有标准的。“价值”这个概念的缺陷，就在于它是个空中楼阁，既不能证实，也不能证伪。 有趣的是，每当遇到什么商品太贵时，受过“政治经济学”训练的人就会说：“这么高的定价，背离了商品应有的价值。”我们不禁要问：除了可观察的成交价外，我们凭什么说商品的价值“应该是多少”？到底是我们的经济理论要向现实靠拢，还是现实要向我们的经济理论靠拢？"
- "相比之下，经济学并不谈“价值”，它倒是强调了“个人估值（personal worth）”的概念。经济学指出：一个人对某件物品的“个人估值”，就是这个人为了换取或保有这件物品所愿意付出的其他物品。 这个定义至少有两层含义。第一，不存在什么内在的、本质的、客观的价值。任何“个人估值”都是与某个“个人”息息相关的，没有了个人的评估，就没有物品的“个人估值”。第二，“个人估值”的大小，并不取决于一个人的“愿望”，而是取决于一个人的“行为”。光说你 “觉得”一副对联很有价值，那是没有用的，你必须拿出真金白银才能作数。只有可观察的交易行为，才能反映“对联”和“银两”在你内心的轻重。"
- "我对故弄玄虚的深恶痛绝，的确来自波普尔。他在《反对大词》（against big words）中写道：“受过不充分教育的人的傲慢，就是夸夸其谈，佯装具有我们所不具有的智慧。他的诀窍是：同意反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窍是：写下一些些几乎无法理解的夸大言词，不时添加一些琐屑之事。大多数哲学系（尤其社会学系）的智力标准都流于浮夸，并纵容虚假的知识，而这些人似乎都极渊博。”"
- "“明师”有别于“名师”。名师易找，明师难寻。图书馆里，书籍汗牛充栋，读几辈子也读不完，人生苦短，要提升自己思想的境界，是一定要锁定几个明师，下重注来钻研的。 怎样把“名而不明”的学者剔除出去，又甚至把“明而不名”的高手识别出来，是很困难的事情。第一个困难，在于受选择范围的局限。你的视野以内，可能根本不存在“明师”。这层困难，对中国的读书人来说，尤其严重。绝大部分名著，没有中译本；翻译过来的作品，又受制于译者的偏好。图书馆的一类书架中，找不到一个“明师”的著作，是并不奇怪的。 三种常见的虚名第二个困难，是作者的“名气”会影响读者的判断。要增加选中“明师”的机会，而避开“名而不明”之辈，办法就是识"
- "……而是要指出一个事实，即当政府要从社会上拿走一笔钱时，政府不可能知道实际上这笔钱最终是谁支付的，所以“劫富”的方案，结果经常令穷人雪上加霜；而当政府给社会发放一些好处时，政府也不可能知道实际上这些好处最终落在谁身上，“济贫”的方案，结果经常是给富人锦上添花。 其原因就在于，人与人之间的依存关系总是微妙的，社会各成员在经济链条中对价格的敏感程度是不同的，而要在事前准确地掌握千差万别的细节，是计划官员所无能为力的。 确定自己在某方面无知，也是一种知识的进步。越能体会这种神秘的依存关系，就越不会自负地插手具体交易规划细节。但要人承认自己无知，不容易；对计划官员来说，就更难。"
- "收入怎样才合理，众说纷纭。常常有人认为工资应该根据人的素质来定。如果考古学博士去教小学，红楼梦专家去扫地，那么工资似乎就应该高一点。反过来，如果连中专都没有毕业，倒是赚了高收入，似乎就不正常。有些暴富的明星，靠的只是搔首弄姿，并没有下过苦功，于是大家就觉得不合理。 这种想法是错的。说得深奥一点，错误的根源就在于，他们以为原材料的“成本”决定了最终产品的“价格”。但经济分析的观点则正好相反：“供求”先决定最终产品的“价格”，而最终产品的“价格”再决定原材料的“成本”。哪个是因，哪个是果，顺序完全颠倒过来了。 那个搔首弄姿的明星，之所以赚大钱，是因为市场对她有需求。您可以讨厌她，但得承认，别的很多"
目录
用户评论
勉强给个3分，外行套路。漏洞太多。
经济学让人头脑清醒。
可能是大部分作品出自7、8年前甚至更早的缘故，书中的一些观点现在看来论证无效，但是，从中可以学到一些论证方法 ：）
居然忘了读过这本书
薛兆丰是经济学作家，意思是，经济学普世化
味同嚼蜡
一些作者经济学小文和杂文的汇编，时隔二十多年意义有限。但回望过去，可以看到一些经济学人的一贯的逻辑脉络。
sdlh
我不懂经济，也不懂经济原理。但是，能接触到另一种思维方式，不也是种幸运？
读到最后就觉得还好了，但真不是我的菜。有比较清奇的观点，比如不应该禁止垄断，应该客观看待克隆（毕竟世界已经到处是希特勒了）。还有比较离谱的火车票太便宜、不应该规定最低工资标准的观点。“经济学提高了个人智力上的洞察力，但它无力支配各种现实力量的角逐”。
求书
收藏