假如我是蝙蝠侠

异常乏味……“人道主义被高估了，这意味着时间的流逝”。我和作者之间，一定有一个人没逻辑。

已购。关注的是个体自杀式恐怖袭击，典型如校园枪击案。罪犯常有一以贯之的极端思想，留下长篇累牍的自白，乐于通过媒体宣传自己，最后自杀。作者把景观社会的情境主义，对当代资本主义经济老生常谈的控诉等等都写了进来，大杂烩。理论融合的并不算好，但是其发散性值得看看。【短评中水军很扯淡】

中文名与正文无关，英文名以为是心理学分析，实际上让我想起了被GRE阅读支配的恐惧。本以为可以对个体挖得更深，但实际上是夹杂私货的对当今社会问题的批判（？）然而逻辑性较差，批判也没有拿出很好理论做支持。可要说一点共鸣也没有也不客观……3.5吧

这本书我前后看了至少三遍，每看一遍都至少要用好几天来回复我轻松一点的心情。书是好的，但是页面上现有的水军评论实在是太sb了，这本书不是小说，跟什么天才左疯子右的一毛钱关系都没有。我过两天来写长评

berardi的书，原来有中译。买来一口气读完了。挺好看，见解颇多，却很悲观。中译本大概是没想好定位，从标题到文案都有点怪…

去中心化并非是人人追寻的乌托邦，去中心不仅是去关心，且默认个体为自己负责因而无需集体力量，从而绝对凌驾于集体，即类似于新自由主义适者生存逻辑，民主自由而无所依靠。

比较散也比较乱，有点不知所云。作者这些想法以及作为影迷凡事往电影上靠的写作手法应该是论坛文章性质，硬被包装成心理学学术作品就不好了。

出版社纯胡搞，这样包装更没人读，看中文翻译解读那些经典案子挺有意思的，中文讲那些“宣言”听起来够中二（哈哈）。作者议论和叙事事件之间差不多毫无关联，像我写论文。热知识：Holmes受电影启发属于媒体谣传，他对蝙蝠侠系列毫无兴趣，只是希望选个R级电影、并特意选择深夜首映场以免伤及儿童。

没太大意思。不过一些案例和材料蛮有启发的

这书挺无聊的