伟大的旁观者

杂乱，拼凑感很浓，没读完，不想读了。

2016年5月26-27日读，2016-168。

私货太多

最后两篇讨论还有点价值

“我们以由表及里、由近及远的探求为己任，我们去推敲、去归纳、去想象和推对内部正在发生什么，它昨天意味着什么，明天又可能意味着什么。在这里，我们所做的是每个主权公民应该做的事，只不过他们没有时间也没有兴趣来做罢了。”“事实上，每一种思想都是一种煽动。思想本身就会提供一种信念。因为唯有相信它，才会照着它行动；除非它被别的什么信念所取代，或者在采取行动之初，即因缺少影响而告天折。在更为严格的意义上，意见表达和煽动之问唯一的区别仅在于，说话人对结果所抱的热情。滔滔雄辦可使理智着火。但是，无论你如何看待摆在我们面前的这份冗长说辞，它都没有机会立即燎起一场熊熊大火。从长远来看，如果宣言中表达的信念最终会被大多数人接受，那么此时言论自由的唯一价值就在于：给它们一个机会，让它们得以表达。”

李普曼作为男媒体人的职业想象？

最后《公共舆论》的节选比传记精彩多了。例如，新闻的作用在突出一个事件，而真相的作用则是揭示隐藏的真相。

这个封面设计真是太失败了

学习了如何将人物至于历史发展尤其是政治史的脉络中研究。文笔比较好，好读。