书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在割地赔款这些众所周知的屈辱结果，而在清朝君臣面对西方时那套近乎执拗的'逻辑'。叶名琛为拦英国使节入城，宁可'拖'字到底，只因一旦平起平坐，天朝的等级秩序便轰然崩塌；为了'国体''祖制'这类今日看来微不足道的体面，他们不惜把琐事升格为头等大事。作者正是沿着这条'精神内里'切入：一个帝国如何在自我封闭的价值体系里，把外交、通商、赔款全部扭曲成不可理喻的僵局。书中对林则徐'阴差阳错'、严复沉溺八股鸦片的剖析尤为冷峻——清醒者未必能自救，英雄形象亦可能是命运的戏弄。它适合那些不满足于记住'被侵略史'、而想追问'为何被侵略'的读者。
作者简介
聂作平，男，1969年生于四川富顺，现居成都。中国作家协会会员，迄今已发表和出版作品300余万字。代表作有随笔集《历史的B面》、《历史的耻部》（和吴思的《血酬定律》同获新浪网、当当网评定的“2003年度最有价值图书”），专著《1644：帝国的疼痛》等。
AI导读
核心看点
- 以马戛尔尼访华为起点，全景展现晚清百年巨变。
- 聚焦林则徐、容闳等人物，揭示文明碰撞下的众生相。
- 剖析天朝迷梦破碎过程，反思封闭与腐败的历史教训。
读者共识
- 文笔幽默犀利，视角独特，比传统历史书更生动。
- 揭示了教科书未提及的历史细节，令人唏嘘警醒。
- 对义和团等群体评价深刻，但部分观点存在争议。
精彩摘录
- "众所周知，中英鸦片战争的直接产物就是《南京条约》。以今天的标准来衡量，跳跃中真正侵犯中国主权，对中国具有杀伤力的是割地赔款，而另外的诸如五口通商和允许英人进入通商口岸，反而无足轻重，或者说相对平等。但是，令后人看不懂的是，清朝痛快地割了地赔了款，却对英人进入通商口岸阳奉阴违。 在我们今天看来，英人到底进不进入广州城，其实无关宏旨。天朝上国，自然不愿夷狄之人进入自己的国度，与自己的国民摩肩接踵。这样既有伤风化，也有辱国格。这其实是一种叫做祖制与国体的东西在这个老大帝国体内起作用。在这个百足之虫死而未僵的老大帝国，无论多么琐屑的事情，只要一旦和祖制、国体相勾连，就成了“悠悠万事，惟此伟大”的头等大"
- "1900年，中国的庚子义和团运动引致八国联军武力干涉。1901年9月7日上午，清廷全权代表奕匡和李鸿章与11国代表签定了《辛丑条约》。 《辛丑条约》第六款议定，清政府赔偿俄、德、法、英、美、日、意、奥八国及比、荷、西、葡、瑞典和挪威六“受害国”（共十四国，而不只是八国）的军费、损失费4亿5千万两白银，赔款的期限为1902年至1940年，年息4厘，本息合计为9亿8千万两，是为“庚子赔款”。"
- "1908年5月25日，美国国会通过罗斯福的谘文。同年7月11日，美国驻华公使柔克义向中国政府正式声明，将美国所得“庚子赔款”的半数退还给中国，作为资助留美学生之用。留下的那部分“实应赔偿”，内容包括美国出兵中国的军费赔偿及美在华商人与传教士的损失赔偿。 当时为什么美国人想用退赔的庚款办学呢？美国伊里诺大学校长詹姆士在1906年给罗斯福的一份备忘录中声称：“哪一个国家能够做到教育这一代中国青年人，哪一个国家就能由于这方面所支付的努力，而在精神和商业上的影响取回最大的收获。”“商业追随精神上的支配，比追随军旗更为可靠。”因此他敦促美国政府采取措施通过吸引中国留学生来造就一批为美国从知识和精神上支配"
- "在中国科学院院士中，“清华人”几近三分之一。1949年掌管“清华基金”的杰出教育家梅贻琦先生到台湾后，又利用这笔款项创办了新竹清华大学。由于清华的经费来源较为充裕，使其办学亦有相当的自主性，这些条件又对治校方面自然产生一些影响，促进了清华在学校的管理制度方面和运行机制上逐渐地形成一套独立的、具有清华自身特点的东西，并由此产生了一些特殊的体制和风格，乃至后来清华校风与学风的逐步形成，都与此有千丝万缕的内在联系。而这种特徵较明显的反映出来的一个例证，即是20－30年代初期，清华大学出现的几次大规模的学校风潮。其中，清华校长多次易人，竟有十几任之多，甚至出现清华几年没有校长，由校务会 议维持的尴尬局"
- "关于日本：日本所获赔偿，去掉补偿实际损失，得七千余万日圆。然而为了仿效美国，从中国获取更大利益，竟在国内发行公债，与庚款余额组成基金，用于与中国合办或单独开办学校、医院及实业。“所开发之物质，皆为日本最缺乏者”（P483）。就是说，虽然款项用于中国，但是不由中国人掌握处理。学校有天津、汉口的同文书院和上海东亚同文书院研究部。医院有北京同仁医院（！！），汉口医院，九江医院、青岛医院，北平立民卫生实验所。此外还有资助中国赴日、日本来华留学生，资助中国自然、人文科学研究。完全用于中国利益（日本从中不得好处）之处，总计6,100,000日圆（1916—1937），这似乎该算“退还”？！"
- "龚自珍认为，自有文字记录以来，中国的历史可分三等，分别为治世、乱世和衰世。乱世容易区分，甚至乱世还可以寄托希望；毕竟，一个乱世的终结，往往意味着一个承平治世的来临。而衰世的奇异之处，就在于它竟然和承平的治世非常相似：“衰世者，文类治世，名类治世，声音笑貌类治世。”尤其吊诡的是，衰世的昏暗无光，却易与治世的朴实无华相混；衰世的沉寂无声，却易与治世的和平静谧相混；衰世的道路荒废，河岸毁坏，一片平坦，却易与治世的坦荡平展相混；衰世的人心昏浊不明，无所思虑，从而根本不可能有独立思考后发出不同声音导致的言论上的过失，却易与治世的一切都完美无缺，人民无所议论相混。判断乱世很容易，判断衰世还是治世，却不仅需"
- "两个月前，在他的老家长沙，一群来省城参加乡试的士子，不知怎么把话题扯到了洋人身上。洋人远在租界，且有洋枪洋炮保护，士子们不敢把他们怎么样。但湖南老乡郭嵩焘，多年来却不断替洋人说话，最近还被朝廷召到北京，据说要被派到英国去。在举世皆视洋人为鬼魅，与洋人打交道庶几就等同于汉奸的背景里，给郭嵩焘这个数典忘宗的假洋鬼子一点教训，便是既无风险，又能彰显爱国情操的终南捷径。"
- "慈禧受此鼓舞，非常慷慨地宣布：“今日之事，诸大臣都知道了，我为了江山社稷，不得已而宣战。此事前途未卜，如果战争之后，江山社稷仍不保，诸公今天都在场，应当理解我的一片苦心，不要归罪于我一人，说皇太后我断送了祖宗三百年天下。”慈禧的这番自剖心迹式的陈词，恰恰说明了一个颠扑不灭的真理：任何孤家寡人行独裁之事，都要把它往国家和民族之类的宏大语言上靠。就像法国大革命时期的罗兰夫人说过的“自由啊，多少罪恶假你之名而行”一样，“国家啊，多少私欲假你之名而行”。"
目录
用户评论
推荐，但保持谨慎的接收书中观点，最好是利用本身及书后的书单做扩展阅读。
中国近现代史003：“我很了解这个民族的性格，很了解对这个民族进行专制统治的阶级的性格。我肯定：如果我们想获得某种结果，谈判的同时还要使用武力炫耀。”
由于斯当东压倒性的发言，英国议院以微弱优势的票数通过了对中国动武的决议。随后的故事人所皆知：中国死命捂住掖住的国门用正常的外交努力无法打开，但在大炮的轰击之下，却倒塌得比滑坡还快。东西方几代人的命运与未来，也就此全部改写。
头尾绝赞，中段注水，尽管都是造成屈辱历史的部分原因和现象，但是碍于题材所限容闳、留学幼童和郭嵩焘等几章无论从讲述文笔还是问题剖析都远远没有前几章和后几章来得精彩。自古四川多愤青，聂作平也不例外，书中对于清朝亡国解析得还算透彻，但是在很多方面仍有作者带有强烈主观因素的的判断和批评，对于一本讲史的书而言这却是要不得的，况且部分观点着实有待商榷。值得警醒的是作者在李鸿章“东南互保”后延伸出的一句话，1958年李鸿章遗骸被狂热的群众挖出来用拖拉机拖着游街，“中国，似乎永远都不缺催生义和团的丰厚土壤”，反观随后的十年浩劫，信然。历史永远是被统治者用来曲解的，只有把所有真相都一一摊开，才能让所有人得出一个相对公正的结论，所以就让那些教条的历史教科书上的定论见鬼去吧
嗯嗯，又是一群乌合之众。深究那些天朝不为人知的细枝末叶，唉。哀其不幸，怒其不争吧。
作者文字功底不错，思考也算客观冷静，部分观点和角度颇有新意。只是略显情绪做作拿捏，且有粗俗词语出现，让人不悦。
意犹未尽啊
@2015-02-16 16:53:11
不太喜欢这种语言风格，虽然看的历史书不多，但是我想看的历史书不是这样的
有几篇文章写的真好，可惜的是，全书不是所有的文章都是高质量，憾！
没想到评分这么高，我只是好奇这都能高分？真没看出来
下载
收藏