立法学

侧重于法理学层面的分析、分类以及框架建构，而对实际立法工作并未透露，教材太老，期待有一本新的立法学教材取代它。

大致翻过，教科书嘛

要是有点儿例子更好。

同行衬托下 朱力宇张曙光那本就要给4星半了。封底说周教授是首开立法学研究，我不禁想到了ofo

枯燥无味，整本书都是在堆积名词解释

以我的水平还没办法评价这本书。为了写期末论文，在图书馆找来翻看了一天，尔后又借回来翻翻，挺全面也挺有帮助的，毕竟作者也是大牛。如果问为什么还看这么老的教材，因为图书馆立法学那一小列书，就这本最新了……

奠基之人

教材厚重，但是内容掺杂水分。对于众所周知的公理性内容做了太多无意义的解释，显得读来没有重点。部分概念内涵不清，概念使用混乱。能看出来，整本书按照一个标准化的写作模式写下来，若是通读，使人觉得枯燥乏味。教科书的部分章节，强行分析，写了许多废话，甚至有凑字数之嫌疑。对于重要的问题，只是写明“这个问题值得我们思考”“这个现象值得我们重视”之类，没有进行原因以及解决方案的分析；又或是提出的原因或解决方式过于空洞，像是高中政治课本。然而，作为国内第一本立法学教科书，立法学学科创始人，将对立法现象思考，体系化的化为现实，也还是要肯定他的贡献的。对于立法现状的问题，敢于不回避，对于立法现象多是客观描述现状，而没有浓烈的意识形态色彩的评价。也是很难能可贵的。