法边馀墨

贺老师居然能用错曾几何时的表达，比较惊讶。

贺老师好~！

以严谨、理性品评社会百态

补录。

带它、何伟的书和纳与歌上路 一纪念老鹤 一荼毒沙漠 一留给轻松的想象

可以想见的是要是贺卫方将文章发在豆瓣上，先是删帖再是禁言最后封号

贺卫方教授写的一本随笔。最后一部分关于他的零碎观点，因为有点繁琐就没看。前两部分讲的大概是关于创办和运营《比较法研究》这本期刊的经历。说实话，有些地方还是看不懂的，于是只能囫囵吞枣地浏览一遍罢了，不能够真正领会其中真正含义。因为法制史学的不太好，特别是晚清近代史方面的，老师也没有教授，自己也没怎么去看，导致书里涉及到的近代期间，中国与外国法律的比较看不太懂。

做法律史研究的人不能归类为历史学者，他们只能是被称为法律学者。法律学者在做法律史研究的过程中缺乏正规的历史学者所具有的“有一分证据所一分话"的专业素养和爬梳史料、考据史实的专业能力，因此，他们对涉及到法律的历史背景的观点看法很多时候就只能是靠臆测、拍脑袋。

就是一些零散的随笔，从中也可窥见些时代和法治的变迁。三星半吧。 对照作者在前些年的鼎鼎大名，感觉文章写得有些过于随和了，即便批判的部分也是如此。有趣。