书籍介绍
《课程与教学的基本原理(英汉对照版)》被誉为“现代课程理论之父”的教育家泰勒的经典著作，是迄今为止课程领域最有影响的著作之一，被奉为“现代课程理论的‘圣经’”！自1949年初版以来，该书已重印40余次，并以多种文字翻译出版，长期以来一直受到读者的广泛欢迎！泰勒在书中提出的四个基本问题，构成了考察课程与教学问题的基本原理，既为课程开发提供了坚实的理论基础，又为现代课程研究开创了范式！
AI导读
核心看点
- 本书确立了现代课程开发的四大核心问题：确定教育目标、选择学习经验、组织学习经验、评估教育结果。这一逻辑严密的‘泰勒原理’构成了课程设计的基石，为教育实践提供了清晰、规范且可操作的理论框架，至今仍是全球课程研究的范式基础。
- 书中强调教育目标必须基于对学习者、校外生活及学科专家的综合研究，并明确指出目标陈述应聚焦于学生行为的改变而非教师活动。泰勒批判了传统‘心智训练’论，主张课程内容必须与学生实际生活需求及未来社会角色紧密关联，确保教育的实用性与社会适应性。
- 泰勒提出学习经验的选择与组织必须遵循连续性、顺序性与整合性原则，强调评估应作为课程改进的工具而非单纯筛选手段。书中指出学习取决于学生的主动行为而非教师讲授，这一观点深刻影响了后续建构主义教学理念，提醒教育者关注学生实际获得的经验而非表面教学活动。
适合谁读
- 教育学、课程与教学论专业的本科生及研究生，以及从事教育政策研究、课程标准制定的学者。本书是理解现代课程理论起源与发展的必读经典，有助于构建扎实的专业理论基础，深入掌握课程设计的伦理规范与科学方法，提升学术研究的规范性与深度。
- 一线中小学教师、学校管理者及教研员。书中关于如何制定明确教学目标、设计有效学习活动、组织教学内容及进行形成性评估的具体指导，具有极强的实践操作性。帮助教师从经验主义教学转向科学化课程设计，提升课堂教学的有效性与针对性。
- 对教育本质、学习心理学及社会伦理感兴趣的普通读者。书中关于教育目标与社会需求、个人发展关系的探讨，以及对学生主动学习责任的强调，具有普适的教育哲学价值。帮助读者反思当前教育乱象，理解正规教育应有的边界与责任，树立正确的教育观。
读前提醒
- 本书译本语言较为生硬晦涩，部分表述不符合现代中文习惯，阅读体验较差。强烈建议读者利用书中附带的英文原著对照阅读，或直接寻找更优质的译本。英文原文逻辑清晰、用词精准，能极大降低理解门槛，避免因翻译问题产生误读或阅读疲劳。
- 阅读时需结合当代教育背景进行批判性思考。泰勒原理诞生于1949年，其线性、技术理性的课程设计观虽具奠基意义，但存在忽视学生主体性、过度强调效率等局限。读者应将其视为历史文献与理论起点，而非绝对真理，需结合建构主义、批判教育学等后续理论进行辩证分析。
- 切勿将本书视为具体的教案编写手册或操作指南。泰勒旨在提供宏观的课程开发原理与逻辑框架，而非微观的教学技巧。读者应重点把握其‘目标-经验-组织-评估’的闭环逻辑，思考如何将这些原则应用于自身所在学校或班级的课程规划中，而非拘泥于具体案例。
读者共识
- 尽管出版于上世纪中叶，但泰勒提出的四个基本问题至今仍是课程设计的黄金标准，任何课程开发都无法绕过这一框架。读者普遍认可其逻辑的严密性与普适性，认为其奠定了现代课程理论的基础，对基础教育及高等教育课程规划仍有不可替代的指导意义，是教育学领域的绝对经典。
- 读者一致指出该书中文版翻译质量堪忧，存在大量语病、错漏及不通顺之处，严重影响阅读体验。多数读者建议直接阅读英文原著，或仅参考其逻辑框架。这种‘经典内容’与‘劣质翻译’的反差，使得该书在中文语境下的传播受到一定阻碍，但也促使读者更加重视原文研读。
- 读者认为书中关于‘学习取决于学生做了什么而非教师做了什么’、‘评估应服务于改进而非筛选’等观点极具前瞻性，与当前倡导的学生中心、过程性评价理念高度契合。许多教师表示，阅读后意识到自身教学缺乏明确目标与科学评估，深受启发，决心改进教学设计，提升教育的专业性与责任感。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "社会学科课程共同要素暂定表 …… （三）技能、能力和习惯 1． 分析问题。 2． 收集事实和其它资料。 2.1 选择可靠资料来源的技能。 2.2 仔细观察和注意倾听的能力。 2.3 批判性阅读的能力。 2.4 区分重要与不重要的事实的能力。 2.5 做笔记的能力。 2.6 看图表、曲线图、一览表和地图的能力。 3． 组织和解释资料。 3.1 写大纲的技能。 3.2 总结的技能。 3.3 作出合理解释的能力。 4. 提出研究结果。 4.1 撰写条理清晰、组织良好和生动有趣的作业的技能。 4.2 提出口头报告的技能。 4.3 整理参考文献的能力。 4.4 编制图表、曲线图，一览表和地图的能力。 4"
- "第二项具有重大意义的课程事件，是杜威（Dewey，J. ）与1913年发表的论教育中的兴趣与努力的专著。芝加哥大学的杜威学校，是芝加哥大学的实验学校的前身。在杜威学校中，学习活动大都涉及小组和个人的设计。杜威报告说，当学生对设计或课业感兴趣时，会比不感兴趣时作出更大的努力、学到更多的东西。 这一原理是对当时教育学教条的直接否定。20世纪头几年，我在内布拉斯加州的一所小学读书时，选择课程内容和学习经验的指导原则是：不但不要有趣味，而且恰恰相反。这种理论认为，学生必须真正地惩戒自己，刻苦钻研一些自己感到乏味的课题，而有趣味的课题会对学生毫无鞭策和毋需作出努力。杜威这一专著的问世，引起了极大的争议，"
- "向学科专家提出的问题应该是这样：“你这门学科对那些不会成为这个领域专家的年轻人的教育有什么贡献？你这门学科对外行或一般公民有什么贡献？”学科专家倘若能够回答这样的问题，就能作出重大的贡献，因为他们可能具有这个专业领域大量的知识，而且其中许多人可能已有机会看到这门学科对他们自己以及对与他们一起工作的人有什么用处。由于学科专家谙熟自己的领域，因此，他们应该能够根据这门学科的训练方法和内容等，指出这门学科能对其他人作出哪些可能的贡献。"
- "当时人们相信，学习几何会使心智的逻辑官能得到发展；学习希腊语和拉丁语会使言语功能得到发展。也有人相信，学习任何组织严密的和难以掌握的学科，都可以训练心智合理地思维。 桑戴克的研究表明：学完几何学程的学生，在解决逻辑问题时并不优于没有学过几何的学生；修完拉丁语学程的学生，在英语写作方面并不优于没有学过拉丁语的学生。从此，对课程中各门学科的传统辩护再也无人接受了。桑戴克坚持认为，为了使学生能够在校外运用学校所教的内容，教学内容与学生校外遇到的情境之间必须存在某些共同要素。他把这种运用过程称为训练的迁移（transfer of training）。"
- "我们要知道学生是否已经获得某种行为的唯一途径，是给学生以表现这种行为的机会。这意味着：我们必须找到不仅允许表现这种行为的情境，而且实际上能鼓励或唤起这种行为的情境。 这条原则是非常简单的：任何评价情境，都是那种使学生有机会表现我们想要评估的那类行为的情境。尽管这条原则很简单，但寻找可以充分控制、并允许教师或其他评价者接近学生，以便了解他们正在形成的那些行为的情境，但又牵涉许多问题。假如有些情境难以把握，那么评价专家的任务之一，是要试图寻找其它比较简单的情境，从这些简单情境所得到的结果，要与使用直接唤起所要评估的那种行为的情境所得到的结果，具有高度的相关。"
- "学习对一项任务负责，并接受从事这项任务成败的后果，这也是成年以后起劳动者作用这种教育中的重要方面，这些基本上也不是在学校里习得的。年轻人对自己学业负责，同他对直接影响他人的劳动负责并接受他人评判的结果，其意义不是同样的。青少年常常在渴望承担大的责任和担心自己这样做会遭失败两者之间来回摇摆。学会担负责任并承担后果，这需要有许多经验。逐渐增加承担责任的程度和认识失败后果的严重性，应该与加强所有年轻人的能力和自信心相并行。"
- "课程与学的基本原理6112pf（ SECURED）- Foxit PDF Re ommen 既然真正的教育目标并不是要教师从事某些活动，而是让学生的行为模式发生显著的改变，那么，意识到任何对教育目标的陈述应该都是对学生应发生的改变的陈述，就显得很重要了。有了这样的陈述，就有可能推断出教师为试图达到教育目标一一亦即努力让学生发生期望中的改变一一而可能开展的活动种类了。以教师开展的活动为形式来陈述教育目标，其难点在于实际上没办法判断这些活动是否确实应该开展。它们并非教育计划的最终目标，因此，也就不是真正的教育目标。"
- "学习是通过学生的主动行为而发生的；他学到什么取决于他做了什么，而不是教师做了什么。有可能两个学生在同一个班里，却有两种不同的经验。假定教师正在解释某个间题，个学生对该问题很感兴趣，全神贯注地倾听教师的解释，并且随着教师解释的加深，他能看到中的联系，并从自己的经验中找到某些事例。"
作者简介
拉尔夫·泰勒（Ralph W. Tyler，1902—1994），美国著名教育学家、课程理论专家、评价理论专家。被美誉为“当代教育评价之父”、“现代课程理论之父”。
1921年，泰勒大学毕业后曾在美国南达科他州的一所中学任教一年，后去内布拉斯加大学深造并获文学硕士学位。1927年，泰勒在芝加哥大学获哲学博士学位，其指导教授是康茨、贾德和查特斯。
1922—1953年，泰勒先后在美国内布拉斯加大学、北卡罗来纳大学、俄亥俄州立大学和芝加哥大学任教。1953年，泰勒在斯坦福大学创建“行为科学高级研究中心”并担任中心主任，直至1967年退休。
泰勒培养出了许多杰出的学生，其中包括塔巴、施瓦布、比彻姆、古德莱德、布卢姆和克龙巴赫等。
泰勒著作等身，其中最有影响的就是《课程与教学的基本原理》。1981年，该书与杜威的《民主主义与教育》一起被美国的《卡潘》（Phi Delta Kappan）杂志评为自1906年以来对学校课程领域影响最大的两本著作。
目录
用户评论
任务阅读
做了两万多字的书摘。。真的特别特别好！那么问题来了，我读完后把它激情安利并借给谁了？QAQ
帮助我隐隐约约触摸到一点思路。很实在的一本书，比起最近看的好多论文和专业书，都好虚幻，一堆废话。
为了查资料，略读的
书是好书，讲了很多教育的本质的问题，只不过我拖拖拉拉看得太慢
对不是深入课堂做一名教师的我来说，有点枯燥。
先读的多尔的《后现代课程观》，再读的泰勒的这本书，免不得用批判性的眼光来审视。现代主义的课程观，始终是封闭的。
四个问题构成一本书，值得思考
不愧为课程与教学原理的圣经，言浅意深，可操作性强，不故弄玄虚。比国内的相关理论书籍好上太多！
最有用的部分为一二章节，讲述了目标和学习经验（可以理解为学生的学习内容或者教师的教授内容）的选择和设计，有很多理念现在仍然非常适用！
中国轻工业出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏