文明的冲突与世界秩序的重建

Name: 文明的冲突与世界秩序的重建
Availability: InStock
Rating: 8.5 (2596 reviews)
ISBN: 9787501138722

[美] 塞缪尔·亨廷顿

出版社

新华出版社

出版时间

2001-12-31

ISBN

9787501138722

评分

★★★★★

标签

政治法律

书籍介绍

这本书最耐人咀嚼之处，不在它给出的结论，而在它逼你承认：冷战之后，人们以为意识形态的恩怨已经落幕，可真正在边界线上反复擦枪的，却是语言、宗教与价值观。亨廷顿把文明当作分析单位，把断层线画在伊斯兰、东正教、中华文明相邻之处，这一笔既让人拍案，也让人皱眉——它像一面镜子，照出九十年代巴尔干、高加索的旧伤，也照出今天俄乌、车臣的新疤。它适合那些不愿把世界简化为敌友同盟、又渴望为纷繁的冲突寻找一条更底层线索的读者。但请带着警惕翻开它：当'普世主义'被读作'帝国主义'，当'文明的复兴'被读作'上帝的报复'，你会不断追问，这究竟是洞察，还是一种自我实现的预言。

作者简介

塞缪尔·亨廷顿，哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世（AlbertJ·WeatherheadⅢ）学院教授，哈佛国际和地区问题研究所所长，约翰·奥林战略研究所主任。曾任卡特政府国家安全委员会安全计划顾问，《外交政策》杂志发起人与两主编之一，美国政治学会会长。有大量学术著作及论文问世。

AI导读

核心看点

本书核心论点认为冷战后世界冲突根源不再是意识形态或经济，而是文化差异。作者将全球划分为七大或八大文明实体，指出不同文明间尤其是西方与非西方之间、伊斯兰与邻国间的对抗性关系是国际政治主轴，强调文明断层线是未来冲突的主要来源。
书中深入剖析了西方普世主义的非普世性，指出西方试图推广其价值观被视为帝国主义行径。作者警告西方傲慢、伊斯兰不宽容与中国武断的相互作用可能引发危险冲突，并批判了西方将自身文化强加于人的做法，强调非西方社会的本土化复兴趋势。
作者详细阐述了文明秩序的重构过程，包括核心国家、同心圆结构以及无所适从国家的困境。书中分析了俄罗斯、中国、伊斯兰世界等文明的政治行为逻辑，指出国际机构权力扩张与国家主权流失的趋势，并探讨了断层线战争难以通过谈判停止的残酷现实。

读者共识

读者普遍认为该书具有极强的预言性和解释力，书中关于文明冲突的论述在后续国际事件中屡被印证，被视为国际关系领域的经典之作。尽管存在争议，但其对文化认同政治的深刻洞察仍被广泛认可，许多读者表示多次阅读后仍觉震撼，认为其提升了看待世界冲突的认知维度。
大量读者批评书中存在严重的西方偏见和傲慢，认为其将西方价值观普世化并贬低其他文明，甚至被指责为披着文明外衣的种族主义。部分观点被认为陈腐、保守且缺乏新意，对伊斯兰教和中华文明的描述被认为带有刻板印象和敌意，不符合客观公正的学术标准。
读者指出该书理论模型过于简化，忽略经济、阶级等现实参数，无法解释如俄乌、朝韩等同一文明内部的冲突。许多评论认为其论证逻辑存在漏洞，属于“抱着论点找论据”，甚至被批评为粗糙的“键政”言论。建议读者取其宏观视角之精华，去其偏见与逻辑谬误之糟粕。

精彩摘录

"属于不同文明的国家和集团之间的关系不仅不会是紧密的，反而常常会使对抗性的。但是，某些文明之间的关系比其他文明更具有产生冲突的倾向。在微观层面上，最强烈的断层线实在伊斯兰国家与东正教、印度、非洲和西方基督教邻国之间。在宏观层面上，最主要的分裂是西方和非西方之间；在以穆斯林和亚洲社会为一方，以西方为另一方之间，存在着最为严重的冲突。未来的危险冲突可能会在西方的傲慢、伊斯兰国家的不宽容和中国的武断的相互作用下发生。"
"西方眼中的普世主义，对非西方来说就是帝国主义。"
"民族主义煽动者对新时期的描述：如果没有真正的敌人，就没有真正的朋友。除非我们憎恨非我族类。我们便不可能爱我族类。这些是我们在一个世纪之后正在痛苦地重新发现的古老真理和更加充满情感的套语。那些否定它们的人也否定他们的家庭、他们的遗产、他们的文化、他们的与生俱来的权利以及他们本身。......."
"新世界里最普遍、重要和危险的冲突不是社会阶级之间、富人和穷人之间，或其他以经济来划分的集团之间的冲突，而是属于不同文化实体的人民之间的冲突。未来的冲突将由文化因素而不是经济或意识形态所引起。冷战后时代世界政治的一个主轴是西方的力量和文化与非西方的力量和文化的相互作用。"
"“在主要的安全关注之上和之外，不同类型的国家用不同的方式来界定自己的利益。具有类似文化和体制的国家会看到它们之间的共同利益。民主国家同其他民主国家有共同性，因此不会彼此发动战争。” “在冷战后的世界中，国家日益根据文明来确定自己的利益。” “公众和政治家不太可能认为威胁会产生于他们感到能够理解和新人的民族，因为他们具有共同的语言、宗教、价值观、体制和文化。""
"国际机构现在宣称拥有判断和限制国家在自己领土范围内行事的权利。在一些情况下，最引人注目的是在欧洲，国际机构已经承担起以前由国家来执行的重要职能，强有力的国际行政机构已被制造出来，它们直接作用于公民个人。全球范围内，存在着国家政府丧失权力的趋势，其过程也是通过把权力下放给次国家的、地区的、省的和地方的政治实体。在许多国家，包括那些发达世界中的国家，存在着提倡实质的自主和脱离国家的地区运动。各国政府在相当大的程度上已经失去了控制资金从他们的国家流入和流出的能力，而且越来越难以控制思想、技术、商品和人员的流动。简而言之，国家边界已日益变得容易被渗透。现在，各种复杂的、多层次的国际秩序的出现"
"世界中的整合力量是真实的，而且正在产生对文化伸张和文明意识的抵消力量。民族国家是而且仍将是世界事务中最重要的因素，但它们的利益、联合和冲突日益受到文化和文明因素的影响。世界确实是无政府主义的，充满了部落和民族冲突，但是给稳定带来最大危险的是那些来自不同文明的国家和集团之间的冲突。"
"“西方赢得世界不是通过其思想、价值观或宗教的优越（其他文明中几乎没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实；非西方人却从未忘记。” “20世纪后期，西方作为一个文明步入了其发展的”战国“阶段，走向其”普遍国家“的阶段。 20世纪末，当西方的民族国家黏合为欧洲和北美的两个半普遍的国家时，这一阶段仍然没有完成。然而，这两个实体及其组成单位，被正式的和非正式的机构纽带构成的一个极其复杂的网络结合在了一起。"