虽简文顺序因出土时散乱已不可知，然仅由所存简文与现通行本对照已无多大差异，个别几处简文比通行本更合理，其余则多简文之“弗”，通行本改为“不”之类，倒是多处语气词“也”在通行本中已被删去，原简文则更可见夫子说话时从容之态。

未有摹本，不过文字基本上和传世的差别不大……

无论如何是相当珍贵的版本，只恨没有图版。

中山王刘修的墓。同出《萧望之奏议》简等（其他简不见出版？），断代为五凤三年左右，似乎比张禹择善《齐》、《鲁》合一的年份要早，属于《鲁论》抄本的可能性大。

內容與今本差距不大。惟“東道主”作“東蒙主”為顯別。篇章分歧文字差異值得細勘。

证明了松树柏树栗树说的是主之材，不是社边种树。希望海昏侯的论语能尽快出版。

居然没有图，取这个名字有点不太贴切～ 才知道这是目前发现最早的《论语》抄本——河北定州西汉中山怀王刘修墓出土的竹简《论语》，年代约为公元前55年（汉宣帝五凤三年）。 发现背景：1973年出土于河北定州八角廊汉墓，墓主为西汉中山怀王刘修。 版本属性：属于今文经系统中的《鲁论》版本，与传世的《鲁论语》体系相近。 保存状况：共出土竹简620余枚，但因墓葬曾遭地震破坏，竹简受损严重，现存内容不足今本《论语》的二分之一

释文保留挺多字形。但没有摹本或图版，改用今本排序，遗漏的信息还是不小。两汉论语传本的在内容上应该还是相对稳定，但这种稳定的传本何时出现、异文是家法师说还是时俗用字，就很难讲。

目前发现的《论语》最早的本子，虽不能有较大的参考价值，但吉光片羽，亦弥足珍贵，学者不可以不观。每日二三篇，十天以内可以看完，亦有补于研究。

11.20读完。《论语》的早期本子，有些地方很有价值。

注釋① 弗，今本作“不”字。 363簡無“弗”字，此當爲第364簡文。

……路曰：“衛君待（324）……[也]！何其正？”子曰：（325）…… “何其正”。和其正。

……路曰：“衛君待（324）……[也]！何其正？”子曰：（325）……

定州漢墓竹簡炭化殘損嚴重，其中初步被認爲是《論語》的有620多枚，殘簡居多，錄成釋文的共7576字，不足今本《論語》的二分之一。  其爲目前發現最早的《論語》抄本，乃公元前55年以前之本，是時《齊論》、《魯論》、《古論》皆存。其分章、文字，皆有特別之處。  此書發表了釋...

定州汉墓竹简

作为1973年定州中山王刘修墓出土的《论语》抄本，此书为经学史上《鲁论》《齐论》《古论》的纷争提供了关键的实物坐标。读者反复提及的，是它断代约在五凤三年（前56年左右），早于张禹《齐》《鲁》合一之年，因而极可能属于《鲁论》系统——这一判断对理解西汉《论语》的流传谱系意义重大。书中简文与通行本大体相近，却在若干细节处见出真章：通行本删去的语气词

定州漢墓竹簡論語