体面社会

将伦理学研究从justice转向decent焦点上。翻译似乎有好几处译反了？当然不停的区分界定，翻译本来也很难。

概念辨析的好心累，一本书读了一半才进入状态，读的好漫长的一本书 ~

这本书提出的体面社会概念，是针对罗尔斯的正义社会而言的，讨论的时候有这样一个背景。所以本书是哲学而不是社会学著作，逻辑也主要是形而上的。另外，这本书最初是写给以色列人看的。论述很绵密，或者说啰嗦。

书是好书，翻译是什么鬼？没名没姓两个人，译后记也没有，译者简介也没有，译得佶屈聱牙，真是不负责任啊！“污名”译成“烙污”，专业名词也不核实一下。各种句法拖沓理解困难。……翻译简直气死人了，还是扣一星吧，毁了一本书……结论部分没看懂，翻译太烂了，看完罗尔斯再来看英文版结论吧

推荐的老师说该书挺容易理解，但是这个翻译实在emmm… 如果将体面社会和正义社会进行比较的话，正义社会并不一定符合体面社会的要求，但是正义社会理应是一个体面社会。在实现理想社会的过程中，体面社会或许也是一种“第二种最佳的选择”。

我称为“嗟来之食”问题

以色列作家写的，我比较感兴趣里面对个体和集体思维下体面社会的表现形式。书中定义和区分了体面社会的概念， 正义社会 just society 正当社会 proper society：保障个人合法权利的社会 尊重人的社会 respectable society：保护公民名望的社会 文明社会：成员之间不羞辱的社会。个人概念 microethical concept 体面社会 decent society：其社会组织不羞辱人民的社会。

对体面社会、羞辱、尊重、尊严等进行了辨析，提出体面社会应该优先于正义社会。结合某大国对普通人的驱逐和制造其无力感，这本书的现实意义还是很强的