AI导读
核心看点
- 聚焦1949至1954年英法在华企业命运
- 揭示非直接国有化下的经济博弈与挤压
- 基于英法企业档案梳理鲜为人知历史
适合谁读
- 关注中国近现代经济史与国际关系者
- 对海外中国研究及冷战史感兴趣者
- 研究跨国企业在中国发展历史的学者
读前提醒
- 作者侧重英法视角，中方一手资料相对少
- 书中涉及大量商业谈判与政策博弈细节
- 注意区分作者观点与历史客观事实的界限
读者共识
- 填补了外国企业在新中国初期处置的空白
- 详细记录了通过挤压迫使企业退出之手段
- 部分读者认为翻译质量欠佳影响阅读体验
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "20世纪30年代的投资总额的1/5是纯粹的外国个人投资， 而其累计总数的一半被服务于外国居民的直接需求， 例如在公用事业、 银行， 房地产和仓储方面的投资。另有1/4被投入交通， 即铁路和轮船。交通对经济基础设施的建设做出了贡献， 同时也刺激了某些商品农作物的发展。 但是在1931年的全部外国投资中， 直接用于工业的投资只占17%。 在1933年， 外国所有的工厂生产了中国近代工业总产量的1/3。 到1933年， 外国资本控制着下列主要工业的资产份额： 煤炭39%， 生铁的82%， 造船的48.2%， 棉纱的29.1%， 棉布的61.5%。 到1936年， 外国资本估计已构成中国工业总资本的7"
- "在最大的商业中心上海的英国人数， 从第二次世界大战以前的8000人左右， 下降到共产党控制中国之后的4000人， 到1950年又下降到1000人。1951年的英国在华公民总数为1700人， 与此相对照的是1945年有5000人， 而1937年有大约2万人。而且在留下来的人中的某些人如果能够获得必要的出境许可的话， 他们也早已撤离了。"
- "德勒维解释了在对一个人采取支持他或者反对他的行动之前， 先得决定他的阶级成分， 而这是以审查他父母的阶级成分， 以及他自己的过去和现在为基础的。“这解释了为什么一个工人所采取的某一特定行动不必被认为是犯罪， 而一个资本家所采取的完全一样的行动， 却可以是一个严重的罪行……在阶级斗争中， 今天从资本主义到社会主义的转变不再是一种纯粹的流血斗争。 资本家目前还被允许存在并等待着被清算， 或者自我灭亡。 因此他们还不会卷入麻烦， 除非他们卷入了与工人的争论， 或者所谓的对法律的破坏。 ”"
- "请特别努力地去理解这样一个事实， 那就是我们自己的（ 你的跟我的） 与商业、 司法程序、 民主， 对各种材料和抽象的东西的解说等等有关的西方观念与这个国家中现存的东方观念发生了直接的冲突。 这儿所有的， 确切地说， 是不确切的司法程序和不确切的法律。 所有现存的法律都是待定的，并加有临时试用办法的标题， 因此它们具有适用于每个具体案例的弹性。 要是人民（ 在这儿[指中国]这个词可以代表一个人、 很多人、 群众、 政府的一部分或是整个政府， 因为政府是人民的政府） 认为你是错的， 那你就是错的， 尽管没有什么法律是针对你那个所谓的错误的。 换句话说， 与西方的制度不同， 你通常是被认为有罪的， "
- "在另一个事例中， 一家雇佣着几千名工人的外国制造企业被中国政府部门规定了其产品销售价格。 这一固定销售价格无法收回制造成本， 但是企业却不能关门。 因为按规定无论工作是不是实际上在做， 工人都不能被解雇。在遇到更多的困难之后， 经理要求工商局允许关闭，但这一请求被拒绝了。只要经理还能找到财政来源支付工资，他就是安全的。但当他不能再支付工资以后，他便遭到了工人代表和哭哭啼啼的妇女儿童们的骚扰。 尽管他被禁止自由地出售机器、 边角料和可动产， 他还是不得不去寻找必要的资金（ 在将被囚禁的威胁之下） 。 最终这位经理被迫要求政府接管。 在谈判被拖延的同时， 债务、 税收与按每天1.5%的利率而定的罚"
- "如上文已经指出的那样，企业的倒闭许可一直被拒绝， 而且被迫雇用其工资单上的所有人，尽管事实上哪怕是这些人中的一小部分已很难有足够的工作。 他们不得不继续用从海外总部拉来大量汇款的方式支付工资。如果一个工人死了, 雇主就被强制雇佣死者的一个家庭成员作为替补。此外还规定工人在工作二十年之后获得退休金， 不过只要他们愿意， 他们能够在某些情况下同时保留他们的工作，并获得他们的正常工资。 因此在很多企业中，35岁或40岁以上工人中的相当大一部分都拿双份工资。不用说的是，当这些企业被国家接管之后， 这些福利和高工资工人就不能享受了。 雇主们还被要求资助任何一种可能的福利，住院费用、丧葬费用， 每年两周的"
- "拥有海外资产的企业的外国经理们处境尤其困难。 当他们表达了要结束他们的业务， 并将其放弃给当局， 自己离开中国的意愿以后， 他们被滞留在中国， 被当局指责犯有更多的罪行， 并被扣为人质以保障更多的来自海外的汇款。"
- "通过中国共产党对私人资本与财的看法的了解，我们可以检验（ 中国社会从古代王朝转变为共产主义的这种渐进方式。 有三个文件透露了毛泽东的预言，一旦他的政党掌权， 他将如何处理中国的经济。 这三个文件是《新民主主义论》（ 1940） 、《论联合政府》（ 1945） ， 与写于1949年7月， 即新政权建立前三个月的《论人民民主专政》。"
目录
用户评论
共产党和跨国企业的撕逼大战。
中共建政数年之间，英法在华企业经历炼狱般的几年。并非采取直接没收的方式，但其手段让这些企业更倍感痛苦。逐渐挤压，让你失去生存空间，再利用其政权力量，逼你乖乖就范。这种手段后来也屡试不爽。英国很现实，与中共建交最早，却并未减少损失，可见有时实用主义也并不奏效。
和对国内资产阶级一样的蚕食与折磨政策，利用新民主主义和联合政府来吸引最后一批投资，然后用骚扰和遏制策略，令资本家不断请求国家来收购资产以止损
翻译得真差。。。
作者利用第一手的企业档案。把这段鲜为人知的历史梳理的非常清楚，即外国企业和跨国公司是如何在1949后败退Mainland China的。也敬请目前部分拎不清的某些企业要注意吸取历史的经验教训！
非常有意思的书，讲的是五十年代英法企业在华的处境。当局并没有直接没收，而是用一种绑票式手段慢慢拖，攫取了巨大的利益。具体手段太多了，我这里写不下。不过读本书前要有心理准备，本书的翻译太差了。 @2021-08-27 18:23:18
“《被监押的帝国主义(英法在华企业的命运)》以1949至1954年为跨度，在英、法“后帝国的”衰退的背景之下，以中英、中法关系中的经济与商务因素为着眼点，介绍新成立初期政府当局对在华大企业的政策与处置。”pdf按需。
建政不易！
我他么怀疑我看的是机译版本。。。。mmp
非常有意思的书，讲的是五十年代英法企业在华的处境。当局并没有直接没收，而是用一种绑票式手段慢慢拖，攫取了巨大的利益。具体手段太多了，我这里写不下。不过读本书前要有心理准备，本书的翻译太差了。
下载
收藏