书籍介绍
朝鲜战争后，有关各国几十年来先后有多种关于朝鲜战争的论著与记叙出版，美国人贝文・亚历山大的这部书取材比较全面，立论较为客观，主张中、美两个伟大国家发展友好关系；同时本书总体上对美国的好战势力及上层的错误决策，是采取谴责态度的；更对战后艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊各届政府执行的一项项反华政策提出了尖锐批评。由于作者是朝鲜战争的亲历者，又占有包括美国解密档案在内的丰富资料，所以他对整个战争及朝鲜停战谈判中一些问题的记叙，也比较接近真实。
《朝鲜：我们第一次战败--美国人的反思》力图表明，美国领导人，战前已收到了充足的信号，倘若他们对此信号作出反应，则有可能避免红色中国介入战争；即使不能避免共产党中国的介入，也有可能以很小的代价尽早结束这场战争。
本书还试图说明，美国在朝鲜赢得了一场针对北朝鲜的战争，输掉了另一场针对红色中国的战争。这两场战争的本质上完全不同：北朝鲜公然进行侵略而被挫败；红色中国努力保护其家园免遭潜在的入侵威胁而获得胜利。本书还着力如实地展现朝鲜战争的作战情况，以及在制定战略战术方面的高下之别。本书充分展示了战争双方人员为他们所铭记的国家利益而做出的贡献，以及人类令人敬畏的献身精神与奋斗力量。
●贝文・亚历山大（Bevin Alexander）朝鲜战争期间为美陆军部派驻前线的战史分遣队队长，后长期为美国陆军及美国政府撰写专题报告，同时兼任某些大报的自由撰稿人。曾长期任教于弗吉尼亚大学。
目录
用户评论
未经国会宣战便展开对外军事行动，杜鲁门乃始作俑者。
中国参战前的国际政治形势与半岛军事态势的分析清晰到位。
哎。。。冤枉的战争。
给作者良心加一星
好无聊啊，没有什么新鲜的观点，而且大部分是军事，对军事史感兴趣的看看还行。我没时间看你们怎么打的仗。
很长的一本书，麦克阿瑟的滑铁卢。这本的内容更加丰富，是基于一定高度而写的，并非单纯的战斗流水账。这场战争的付出太大了，中国就折损了近百万人。美国一直把中国当做假想敌，也正因如此，才更有理由参与这场战争吧。
1、没有对这边大笔墨的铁原，上甘岭两地的描述，一笔带过，倒是白头山家给了美帝伤心岭（百度一片把上甘岭误为伤心岭）
2、长津湖直至把沃克赶出首尔后，美帝迫于盟友压力给出和平条件，虽然是耍的手段，与2年后谈判后的实际情况，无太大出入。太像股票。一边觉着杀得过瘾，不断补仓，一边部队高层措手不及，认为非全面战争不能逆转，结果是政府派直接钦差到军队基层了解情况，发现并非如此，还可一战，于是，又打了2年
可以一看，作为多角度观察的素材还不错，提供了一些资料和视角。作者整体上，尤其是政治立场上还是亲中的，一直在强调“一个中国”原则，以及说明是美方将帅失和、政策反复导致中对美侵略性和干涉内政的反击。作者挺欣赏麦克阿瑟的威望及军事水平（尤其是仁川登陆决策），但对其政治上失策、干涉美对台决策导致中美战争表示很不满。“毕竟说来，美中台所处的局势与一外来大国要求美国不得染指夏威夷、英国不得涉足海峡群岛，或法国不要占据科西嘉本质上又有什么两样呢？”
“《朝鲜：我们第一次战败--美国人的反思》力图表明，美国领导人，战前已收到了充足的信号，倘若他们对此信号作出反应，则有可能避免红色中国介入战争；即使不能避免共产党中国的介入，也有可能以很小的代价尽早结束这场战争。”
多一个视角去看那场战争，真实，坦率，非常值得一读。
收藏