书籍介绍
此书对1979年版《公共选择》作了极大的修订和扩充。除了对重要定理用专节给予了证明之外，还新增了第11章的内容。作者把注意力集中于过去40年公共选择文献的各个主题，论及诸如寻租、政府膨胀、国家的兴衰、政治经济周期、股票的应用趋势、再分配的性质和程度等社会选择问题。这本书对公共选择的规范问题提供了详细论述，包括伯格森――萨缪尔森社会福利函数、阿罗不可能
丹尼斯·C.缪勒，维也纳大学经济学教授，以前多年从教于马里兰大学
作者简介
丹尼斯·C.缪勒，维也纳大学经济学教授，以前多年从教于马里兰大学
AI导读
编辑书评
- 《公共选择理论》的价值在于其冷峻的理性解剖刀，它剥离了政治的道德外衣，暴露出权力运作背后的成本收益计算。对于真正想理解“为什么好政策往往难落地”的读者，这是一本绕不过去的硬核著作。其局限在于时代隔阂与翻译损耗，使得原本精妙的逻辑推导变得面目模糊。它不适合碎片化阅读，只适合在安静环境下，带着问题意识逐章攻坚。若能克服语言障碍，你将获得一套分析政治行为的强大思维工具，远超那些泛泛而谈的政治评论。
核心看点
- 本书并非简单的理论综述，而是将经济学中的“理性人”假设严格引入政治领域，系统剖析了投票、寻租、政府膨胀等公共决策机制。它揭示了在缺乏市场价格信号时，政治过程如何导致资源配置效率低下及再分配扭曲，为理解政府失灵提供了坚实的微观基础。
- 书中重点探讨了从直接民主到代议制民主的演变逻辑，特别是阿罗不可能定理及其后续修正。作者通过严谨的逻辑推导与数学证明，展示了个人偏好聚合为社会选择时的内在矛盾，深刻批判了传统福利经济学忽视政治程序约束的缺陷，强调了制度设计对结果的决定性影响。
- 作为1979年版的修订扩充版，本书不仅涵盖了布坎南等经典学派的观点，还新增了关于国家兴衰、政治经济周期及股票应用趋势等前沿议题。它试图构建一个统一的分析框架，连接实证分析与规范评价，旨在解释为何民主制度下仍会出现非理性的集体行动困境。
读者共识
- 读者普遍认可其理论深度与系统性，认为它是公共选择领域的经典参考书，能清晰梳理众多专家学者的观点。但同时也指出，由于内容过于学术化且缺乏通俗引导，初学者极易感到困惑，多位读者表示需要二次甚至多次阅读才能理清脉络。
- 翻译质量是主要争议点。大量短评抱怨译文生硬、存在硬伤，严重影响阅读体验，甚至有读者称“看得想死”。尽管有人肯定其阐述到位，但更多人认为糟糕的翻译掩盖了原书的精彩，建议有条件者直接阅读英文原版或寻找更新译本。
- 读者共识在于本书成功地将经济学视角应用于政治分析，提供了独特的观察角度。虽然国内对此类纯理论探讨兴趣有限，但认可其在解释政府失灵、寻租行为等方面的洞察力。然而，也有批评指出书中参考文献被删减，且未能充分涵盖布坎南最新思想，略显陈旧。
目录
用户评论
讨论在公共领域里经济学不能解释的问题，在公共管理公共经济学中所有问题都是讨论，无定论
翻译的还不错呀。
翻译硬伤过多。Public Choice已经出III了，译著也该与时俱进了~ 偷懒读中文版果然小悲剧。
翻译至少还算可以，不过确实太老了。
在公共选择领域里，应该是绕不过布坎南，想说要翻翻他的经典理论，貌似没有找到，误打误撞看到这本书，由缪勒撰写，内容大多是讲述众多专家学者的观点，主要还是经济人假设，政府要实现帕累托最优的资源配置，考虑配置效率和再分配。虽然整本书没有完全一个字一个字的读完，至少是了解了些基础概念，比如外部性，囚徒困境，俱乐部理论，寻租等。浅聊一下他的背景，经济学家，那文章中充满了数学模型也就不足为奇了。
这翻译连美国两党都弄不清楚。。。蚌埠住了
这什么狗屁翻译 本来挺好一本书 完全给人祸祸了
