剑桥中国辽西夏金元史

傅海波(编)

出版时间

1998-07-31

ISBN

9787500422112

评分

★★★★★
书籍介绍

《剑桥中国辽西夏金元史》(907-1368年)规模宏大,集中了西方研究中国史的许多学者的力量,本卷也不例外。导言的作者是本卷的两位主编,慕尼黑大学名誉教授傅海波和普林斯顿大学名誉教授崔瑞德。前者是著名的辽、金、元史研究专家,著述颇丰,尤长于金史研究,在本卷中还担任第3章金朝历史的写作;后者则多年来从事中国古代史的研究,亦是《剑桥中国史》秦汉、隋唐、明代等卷的主编,在本卷中还与克劳斯-彼得·蒂兹合写了第一章辽朝的历史。第二章西夏史的作者是肯永学院教授邓如萍,她已发表过一些有关西夏历史的论著。特伦顿州立学院教授托马斯·爱尔森主要研究早期蒙古国的历史,故撰写本卷的第四章。第五章的作者哥伦比亚大学纽约市立学院教授莫里斯·罗沙比,著有《忽必烈汗:他的生活和时代》等著作,所以专写忽必烈一朝的历史。第六章的作者萧启庆原为新加坡大学教授,现为台湾清华大学历史研究所教授,著有《元代的军事制度》、《元代史新探》、《蒙元史新研》等著作,此次担任元中期历史的写作,驾轻就熟。堪萨斯大学教授窦德士,主要研究元明思想史和政治史,著有《征服者与儒士》、《儒学与独裁统治》等著作,在本卷中撰写第七章元后期的历史。第八章作者是原在哈佛大学任教、现在米德尔斯伯里学院任教的伊丽莎白·恩迪科特-韦斯特教授,她著有《蒙古在中国的统治:元代的地方行政管理》等著作,所以专述与元代政府和行政管理的有关问题。普林斯顿大学名誉教授牟复礼研究中国史多年,在本卷中写作第九章,专门讨论元朝统治下的社会问题。如本卷原书序言所说,牟复礼还通读了本卷全稿并提出了修改意见。应该承认,本卷是《剑桥中国史》中难度较大的一卷,因为它所叙述的辽、西夏、金、元四个王朝,都是中国历史上少数民族建立的王朝,在研究这些王朝的历史时,既要面临许多语言、文字问题,还要深入研究民族关系和国家关系的发展变化、多元文化的构成及其相互影响、社会风俗的变化等一系列问题。本卷的编著者对这些问题作了许多值得重视的探讨。

目录
中译本前言
总编辑序
第六卷序
图表
导言

显示全部
用户评论
没想到可以看得这么快,一个周末就快看完了。
写的真好看,北方人都应该看。
金史和元史比西夏史部分要严谨清晰,金史更是有鲜明的中国断代史风格,辽史部分中规中矩。本身这段时期的史料就不够系统常有语焉不详甚至残缺遗失之处,加之几个朝代在中国历史中都相对冷门,所以难以形成主流观点,整体来看要比上海人民出版社的《辽金西夏史》更有参考价值。 让我好奇的是已经不止一次在国外著的中国史里看到将李嗣源误记为李存勖养子这类常识性错误,不知是哪个环节出了问题(剑桥和讲谈社的断代史均有此类同样的误处)。
整体很不错,但对分别各民族政权的论述相对还是简单了点,其实应该分别成卷
阅读此书耗时较长,花了五天时间
真的是一般
几个征服王朝的历史,读后收益不少,更新了一些传统教科书观念。从大历史的角度看问题,不能老是从传统汉儒的角度看问题,也要从世界史的角度看问题,特别是对于蒙元的认识尤需更深的研究。明以后中央专制封闭的加剧未尝不是对元的反面,其后影响甚剧。
跳出汉族中心的视角看待几个少数民族政权的得失,更中立一些。无论汉化与否,这些政权都显示出了与中原文化的不相适应,游牧生活的特性,不适于在农业社会里延续,也不适于在人口众多的地区扩展,更不适合生产性社会。
辽、西夏和金元这些少数民族政权在中国历史上的重要地位不必多说,作者详细介绍了这些政权的建立、发展和衰落过程,它们与中原汉族政权发生的互动影响深远。对这一时期的经济和社会状况也有了初步的了解,辽、西夏和金元时期的农业、手工业和商业发展状况,作者借此揭示了这些政权的繁荣和衰落的内外因素。另外,本书还涵盖了政治、文化和宗教方面的内容,我对此涉猎不深,一晃而过。言而总之,此书提供了丰富的历史资料和详尽的研究成果,更能帮助我们更好地理解中国历史的连续性和多样性。
作为北方人,对中国北方的历史有了初步了解。以前只有通过金庸的射雕,天龙八部,知道有阿骨打,还有大金国,大辽国,蒙古的点滴认识。西方学者的角度,可以让我们有了更宏大的历史观!
下载
收藏