读者反应批评

阅读理论到了费什诸人手上可真像被手淫过度的鸡巴一样了，该说他身经百战呢，还是玩坏了呢？所谓的Reader-Response Criticism直接与英美新批评的断言针锋相对，尤其是维姆萨特与比尔兹利这两个刺儿头。其特性无非在于破坏文本的客观性。里法泰尔的“超级读者”、乔纳森·卡勒的“文学能力”都呼应了费什的“感受文体学”与“解释团体”这两大见解。前者认为文本的客观性乃是幻象，其实不存在任何无须被解读的文本，恰恰是读者的阅读体验而非“文本本身”应成为分析的客体。看到啥文字，你说是诗，她就是你制造的诗，是为解释的艺术。而后者Interpretative Communities则更其巧妙，meanings价值判断话语权有其现实存在，社会和思想文化模式则是制约力，权威由作者而民主而学术团体，宗教诗啊

一星扣给翻译！太烂！且不说其中的翻译文词并不晓畅通俗（换言之，就是有点绕，翻译腔有点重，读英文原著的话就会发现通畅得多），更大的问题是，一些在全书中多次出现的术语词汇会以不同的面貌出现，比如text，本文/文本；interpretive communities 解释团体/阐释团体（解释、阐释、诠释）等等，此外还有不少中英文的错字。还有不同篇目，甚至同一篇目的不同段落，对某专有名词（比如人名）或是他的某本著作/某篇作品是否需要注上英文等都不统一，让人感觉好像是不同的翻译者合作的作品产生的前后不一致。

图书馆。

读完这本书之后三个月里我再也不想看任何内部研究的书了，真的好痛苦好难受好窒息，希望疫情赶紧结束，在这种无聊的日子里根本没办法认真研究文学内部。

看理论的东西看几行思维就游离了，琢磨着仔细看完也不能理解和运用，翻翻吧。

《看到一首诗时，怎样确认它是诗》这一章蛮有趣的

我读不出费什的理论有何创新性……或者可以这样说，就是因为“太新”了，反而让他的言说成为空中楼阁。文本客观性是不存在的，存在的只有读者在面对文本时的“反应”，这种反应还是“解释团体”的效应……连根拔啊！但问题是，这样一来，别说文学，理论还“剩下”什么呢？

四星打个感情分，读完太累了，一颗星属于可怜的我自己。专业需要，磕磕绊绊从头翻到尾，费什的思路是精彩的，读者头脑中产生的问题他自己也有预设（等于是触及到一条思路的各个方面，同时也很鸡贼得绕过一些漏洞），然而缺少相应的理论背景会有点难啃，他这属于学术对话，而我要在这种对话中勉勉强强交出一份及格的读书报告。翻译不敢多说，因为我自己的理论译本积累完全不够，只是觉得看得很累，要经常来回翻。

还得感谢这本书，当年我的毕业论文就是用它作的理论依托。