AI导读
核心看点
- 从韩国视角重构中韩关系史
- 辨析朝贡关系中的对等与从属
- 对比日韩吸收中国文化的差异
适合谁读
- 东亚史与国际关系研究者
- 关注中韩历史互动读者
- 比较文化史学术爱好者
读前提醒
- 繁体横排，偶见繁简转换错误
- 部分文章间内容存在重复
- 观点具韩国立场，需批判读
读者共识
- 奠定韩国学界研究基调之作
- 了解韩国学者观点重要窗口
- 虽有偏见但具启发参考价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "（韓國）支配者的政治及文化的事大主義很可能引起韓國人追慕中國的心理，或許有些人認為事大主義是支配者的一種政策。但是，即使我們認為是一種政策，那也絕非是我們所希望的。"
- "（《史記・朝鮮傳》中）「略屬真番朝鮮」或「屬燕」等祗不過是來自中國人對外觀的虛偽表現。"
- "我們從散於《漢書・地理志》及《後漢書・東夷傳》之「無門户之閉」或「無城郭」等記載中可以窺知古代韓國人開放的事實。"
- "在黃巾之亂時起草檄文、打擊叛亂軍心的崔致遠……"
- "若要考察韓中間朝貢關係必然會觸及韓國歷史上最黑暗陰沉的一面，故筆者研究此問題時曾有躊躇。"
- "當時（韓國三國時代前半期）的韓中關係與其說是尊者與卑者、强者與弱者間的宗屬關係，不如說是一種和平的對等關係。即與「朝貢」一詞相比，「交聘」用語更為貼切。"
- "在考察高麗和北宋問朝貢關係之前，附帶說明一下新羅末期的泰封王朝和後百濟王朝之事。後百濟無獨立年號，相反泰封王朝不僅採用年號，而且數次更改紀元。這一事實符合他們自稱為高句麗後裔的情況。高句麗雖然與中國王朝建立朝貢關係，但那是在不斷抗爭而力不從心的情況下所採取的措施。繼承泰封的高麗王朝在建國初期採取獨立年號的事實同泰封有一脈相承之處。"
- "尤其朝鮮對明朝真誠地奉行著事大主義，而對清朝衹是釆取事大的形式。清朝雖然意識到這一點，但對此狀況並不太在意，仍然滿足於其事大形式。"
Z-Library
收藏