书籍介绍
《剑桥中华民国史》(1912-1949年)(上卷)是《剑桥中国史》系列中的一本，《剑桥中国史》共16卷，各卷由知名学者上编，卷内各章由研究有素的专家撰写，反映了国外中国史研究的水平和动向。第12和13卷论述中华民国的历史。在历史研究的角度、领域等方面具有较高的参考价值。两卷都有所有书目介始，评述各章有关的资料和论著。
AI导读
核心看点
- 剑桥中国史系列，展现海外汉学对民国史的宏观视野与学术规范。
- 详述1912至1949年政治、经济、思想变迁，数据翔实，视角独特。
- 深入剖析军阀政治、五四运动及早期共产主义运动，史料价值极高。
适合谁读
- 具备一定中国近代史基础，希望了解西方学界观点的历史爱好者。
- 对民国时期政治制度、经济结构及思想文化转型感兴趣的研究者。
- 能忍受学术著作枯燥文风，追求客观中立历史叙述的深度读者。
读前提醒
- 译文生硬且逻辑晦涩，阅读需耐心，建议配合其他通俗读物对照。
- 思想史章节理论性强，较为晦涩，非专业读者可酌情跳读或略读。
- 部分章节翻译质量参差，建议优先阅读费维恺、李欧梵等名家执笔章。
读者共识
- 资料极其详实，参考文献丰富，是研究民国史不可绕过的经典之作。
- 翻译质量普遍受诟病，语句不通顺，严重影响阅读体验，令人头疼。
- 相比国内教材，视角更为客观多元，但学术门槛高，不适合入门阅读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "曾经有人认为，“军阀证实了这样的事实，在近代中国政治力量不能与军事力量分离……而且到目前为止，还没有人能够发现怎样使军队退出中国政治舞台中心的秘密”。"
- "作为实用主义者和政治家的袁世凯，当革命势力已掌握国家之时，应当承认民国的必然性。在共和制的最初几年，袁氏为避免与革命领导人发生冲突，表现出委曲求全；在其受到威胁时，则采取策略上的退却。但是，袁氏对革命后政治和社会开明景象的不满，不久就变得明显了；认为学生变得无法无天，感到鼓吹妇女平等将破坏家庭，也破坏了社会的伦理纲常。在袁世凯看来，民国初年废除小学读经，是离经叛道的措施；抱怨在革命后，官场的规矩已荡然无存;各种税收被地方上的权势人物挥霍一空，农村一片混乱。总之，袁凯深感中国的落后，也经常指出改革是必要的，但操之过急，要求多，与其主张的收缩整顿是相矛盾的。"
- "“在中国人记忆中的袁世凯，是个背信弃义的人，背叛了1898年的维新派；在辛亥革命中又背叛了清廷；当了民国总统后，又背叛了民国。按照这种‘三叛’观点看来，袁世凯手握北洋军强大的军事力量，腹藏阴谋操纵人民的权术，为其提供再三叛变的机会；撒谎、欺骗、玩弄阴谋、暗杀，翻云覆雨，为其取得一条通至高位的道路。在追求个人权力时，袁氏是代表中国最反动的社会势力，并迎合外国帝国主义的要求。简而言之，袁世凯成了20世纪中国所能找的，一切道德卑鄙、政治堕落的化身。在以后的年代里，辱骂中国领导人的一个方便方法，便是说其人在这些方面像袁世凯。20世纪40年代对蒋介石，70年代对林彪，都是这样做的。”"
- "“独裁统治取得财政上的成就，不仅得益于中央对于国家的行政控制，而且还由于严格压缩各项支出的改革。……袁世凯的北洋军虽依然受宠，但在压缩预算上也未能幸免。削减各方面的预算，袁世凯的目标，都是为了国家最终摆脱外国债主的纠缠，但却违背了民族主义者对改革的期望。 在袁世凯实行紧缩政策中，教育算是例外，袁氏不断宣说公民教育的重要性，称‘凡一国之盛衰强弱，视民德民智民力之进退以为衡，而欲此三者程度日增，则必注重于国民教育’。根据这一思想的计划，特别重视推广全国免费的国民教育，即四年制的初级小学。”"
- "“从整体上来看，袁世凯的教育政策是复杂的，多方面的，由湖北省原谘议局老练的局长汤化龙领导下的教育部，要求在小学教授经典著作，仅限于精选的章节，目的是在学生语言文学方面的训练，而不是在道德方面的培养。袁世凯坚持要把全部《孟子》编入初级小学的课程之中，还批准了一个试验计划，用拉丁文字母拼写汉字，以此对成人进行识字教育。在独裁时期，基础一级的学校得到扩充，而紧缩了上一级学校的经费。袁世凯增设规模不大的高等教育机构的‘预科’，以适应上层社会的需要。袁政府对教育是采取保守主义态度，但却是改良主义的；同1912年和1913年自由主义的民国时期相比，当然不能满足士绅阶层的愿望（他们关注的是学制中较高级别的学"
- "“在个人主义的西方，宪法被视为保护个人权利，调整人群之间利益冲突的准则。在中国，宪法被视为凝聚集体力量，对当前社会目标的基本表述，也被看作是促进共识和方知误失的手段。因此，中国的宪法，一直被认为容易随社会目标的变化而改变。”"
- "“但也确有迹象表明，在这段时间（1916-1928）里，一些部的工作却取得相当成效。 在教育部的集中领导下，初等、中等、高等教育机构的标准水平有了提高，入学人数也增多了。司法部之下的法院系统一致不完善，并未充分发挥作用，但享有正直的声誉；在法典编纂和监狱管理方面也取得了进展。内务部领导下的北京新式警察，保持了很高的事业水准，在1928年，北京曾被描述为‘世界上治安最好的城市之一’。尽管军阀企图干预，交通部属下的铁路、电报和邮政业务仍能赢利，又十分可靠。”"
- "“北京政府各部中最有效的——又是遭受同时代人和后代人最猛烈的抨击的，也许是外交部。在军事和经济都无力保护自己的国家里，享有世界盛名的外交家——像顾维钧和颜惠庆等人，为了国家的利益，顽强推行收复权利的工作。中国1917年对德国及奥匈帝国宣战，废除了该两国的治外法权，终止了向其支付庚子赔款，还赢得暂停向协约国支付庚子赔款五年的期限。尽管中国的宣战纯粹是名义上俄，但战后还是以战胜国身份参加1919年的巴黎和会。”"
目录
用户评论
“为了有别于1912年以前和1949年以后稳定的中央政府时期，其间37年称之为中华民国时期。”
翻译糟糕，费维恺执笔的第二章、第四章、李欧梵执笔的第九章，韦慕庭执笔的第十一章可看，其他诸章无大价值。
文青不仅不靠谱 还会误国 所以一个社会的多元自由是多么重要
参考文献占了200页，就冲这份认真力荐一下，当然书本身也是不错的
内容：经济史；外国在华存在；陈志让的思想史看起来很模糊很混乱，感觉在隔靴搔痒。两党初期的历史、合作与分歧这部分事实叙述比较详尽。关于资产阶级的专门研究是上册里面最有意思的篇章，纠正了我很多看法，不仅探讨了这个阶级的产生、存在、活动、倾向以及与政府和政治的关系，而且也呈现了与之相关的各方更为丰富的面相。 翻译上有些部分不太好，但整体尚可读。
数据太翔实了，细节太到位了，不光是本非常好的历史著作，也是是本入睡神作…
政治、经济、军事、思想史大杂烩
几个体会。一是没想到苏联对民国时期中国影响那么大，到处都有苏联的背影，简直就是苏联代理人的战场。二是周期性的民族主义高潮，似乎是一个标记，必定是回归保守。三是日本虽然明治维新，但实际上还是封建保守，所谓的忠孝一体发展成军国主义，日本的道路不能走。德国曾经疯狂排外，排外和保守向来都是极端民族主义的烂兄烂弟。四是官僚主义最可恨，偏偏喜欢披着民族主义的外套，哪里没有官僚主义，哪里就有希望。
好好一本书啊，因为翻译的问题，拉低了不少分。作为一本通读的历史读物，也因此显得特别像晦涩难懂的后现代呓语学术著作。
？？？离大谱啊。为啥全网找不到微信读书中国社科出版社2007年版
下载
收藏