书籍介绍
《剑桥中华人民共和国史(下)》(中国革命内部的革命1966-1982年)是《剑桥中国史》最后两卷中的后一卷（即第15卷）。它全面系统地叙述了1966—1982年中华人民共和国的最新历史进程，其重点是对“毛泽东对中国式道路的寻求”、文化大革命的发生与毛泽东思想发展的关系及由此产生的深远影响，进行了深入、谨慎、求实的研究。后毛泽东时代，继承人邓小平对中国发展所做出的巨大项献及中国经济的巨大变化，是《剑桥中华人民共和国史(下)》(中国革命内部的革命1966-1982年)的又一论述重点。同时，《剑桥中华人民共和国史(下)》(中国革命内部的革命1966-1982年)对这一时期中国的政治、经济、对外关系、教育、文艺及知识分子等，也分别予以充分的研究和考察，并作出相应的评价。
罗德里克•麦克法夸尔（Roderick MacFarquhar，1930年12月2日-2019年2月10日），英国历史及政治学者、中国问题专家、前英国政治人物，父亲为英国外交官亚历山大•麦克法夸尔爵士，专精于文化大革命史，哈佛大学政府系教授。
费正清（John King Fairbank，1907年5月24日—1991年9月14日），美国人，出生于美国南达科他州，历史学家、汉学家，哈佛大学终身教授，哈佛大学费正清东亚研究中心创始人。1932年费正清来到中国，执教清华大学，任讲师，讲授经济史。他在北京认识了梁思成、林徽因夫妇并与他们成为最亲密的朋友。费正清和他夫人费慰梅的中国名字就是梁思成替他们取的。
目录
用户评论
存在价值大于使用价值，当工具书没事儿翻翻挺不错。该讲一讲“儒法之争”和“资产阶级法权”是怎么一回事的。
50年代末国内生产发展的曲折 迫使毛主席在七千人大会上承认自己激进发展政策的失败 党内老同志的压力及其批评（主张部分发展包干制和市场经济）也让毛认识到gcd内并不十分团结（口号不一致） 仍有大量修正主义分子、资产阶级分子混入其中 天有不测风云 60年代前中期为了恢复经济政治秩序 刘少奇领导开展了轰轰烈烈的“四清”运动 强调清思想、清政治、清组织和清经济的主题仍然没有摆脱”过火“的窠臼 农民生活水平并没有得到根本提高 干部与群众没有贴近（在某种程度上是趋于恶化）更固化了毛主席对“党政机关官僚化、老爷化”的不满 因此只有通过群众自下而上的运动才能彻底冲击旧有机构并重新恢复gcd的纯洁性 66年后Mao与中央领导人的矛盾逐渐公开化、激烈化 而毛有着人民解放军的坚定支持
列宁主义和本土文化的交错延绵，盘根错节，是主席思想脉络的核心，民族觉醒和人成之为人是他的一生所求，面对官僚主义的斗争他失败了，也成了美学范畴近乎神邸的意象，从这个角度，他又是西方的，一种自省下的愿意牺牲的抵抗，比西方精神的堂吉诃德更显光芒。近四十年，想把他还原成人，可深究下来，他也是真正在几千年中国史中做到知行合一的领袖。
在上世纪80年代末期，一群国外历史学者就能写出具有如此深度的当代中国史，完全没有一丝浮躁的气息，甚至比同时期任何中国学者的成就都要高。这是剑桥中国史的第15卷，也是最后一卷，值得一读。
太长的缘故，也因与上卷部分重叠，农村和城市生活、教育和文学那几卷给略读了。也读得有些倦了。或许史料现在更新了，但为文革时代提供了一个框架性的通史解释。好几张读得惊心动魂的。“分离的省份”那章也很提纲挈领，后记中麦克法夸尔居然从质疑统一的角度来考虑问题。
8.5 RC部分梳理地非常好! 最后的总结和展望更是画龙点睛!
比上好点，毕竟这段历史，真实史料不多，大面的都讲到了，希望以后能看到香港大学那套吧。
以史为鉴，或者说存史资政育人，首先要擦亮历史这面镜子，有全面客观准确的史实。作者最后作为总结提出的问题非常深刻，当代中国必须要平衡秩序和自由、统一国家和多元社会的关系，前人没完成的任务，后来人不应回避
读文革史，写的较精辟，较官史好。
共产主义没有错，是人类不配。
春秋笔法太严重了，根本无法相信这本书的很多论断。尤其是第三章，上来一个“中国在刚果创建革命根据地的活动因为美国和比利时军人的英勇善战而遭到了失败”真给我恶心的不行。
Z-Library
收藏