AI导读
核心看点
- 西方汉学视角，填补隋唐史研究空白
- 将隋唐置于汉至宋长河中宏观考察
- 深入剖析制度变迁与藩镇割据困境
适合谁读
- 对隋唐历史感兴趣的普通读者
- 需要参考海外研究成果的学者
- 希望了解西方史观的历史爱好者
读前提醒
- 翻译腔较重，部分术语需耐心适应
- 学术性强，建议配合中文史料对照
- 部分观点存在争议，需批判性阅读
读者共识
- 视野宏大，逻辑严密，具开创性
- 翻译质量参差不齐，阅读体验受阻
- 对藩镇及制度分析深刻，但细节存疑
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "与太宗关系最密切的僧徒是伟大的朝圣旅行家玄奘。佛教史料强调太宗非常看重玄奘，并指出这种感情来自皇帝个人信仰。但没有迹象表明，太宗对玄奘的兴趣是由于后者倡导了新教义。他感兴趣的是，玄奘是唯一对印度和中亚的地理、风俗、物产和政治等方面有知识的人。太宗确曾劝过玄奘还俗，在朝廷做官。此议虽不果行，但玄奘却被说服留在长安的弘福寺从事他的繁重的译经工作，而皇帝则对此提供优厚的津贴。"
- "关于高宗时期朝廷分成支持与反对武瞾的两派，已有人提出几种解释。近代史学家陈寅恪认为，对立的派别代表了不同地区的贵族利益集团。按照他的理论，李唐家族从六世纪初期兴起之时便与集中于中国西北地区(陕西与甘肃)的许多大家族(即所谓“关陇集团”)建立婚姻纽带，这些家族自西魏以来已在北方成为统治阶级的核心。“关陇集团”内部复杂的婚姻关系已组成一个忠于皇室的关系网；当高宗试图废掉这个贵族集团成员之一的王皇后而代之以该集团之外的武瞾时，这个关系网就显露出来了。长孙无忌、褚遂良、韩瑷和来济之反对武瞾，是由于他们都是关陇集团成员。而武瞾的支持者像李世勣等人，则都出身于其他地区。他们大多来自东北平原，很多人进入官场"
- "完成的汉帝国的模式。只是由于他最后一次冒险行动的灾难性的失数，他的过去给人以恐饰的形象，他执政的全部历史才通到了歪曲，当我们考察了他的政治作风以及他的高级官员和亲密顾问，我们也许就能更多地看到他的复杂的性格。我们首先应注意萧后，虽然她显然是他的知心人，但却不像他的母后那样起着积极的政治作用。 找恰当的人生伴侶关乎生死存亡。他找wife品味更高些，并且雨露均沾，多接触不同文化和地域的女性，反而有利于提高他智识和政治系统的反脆弱性。专情，专宠一人可能是一种错误到致命的情感投资策略，尤其对君王来说。把鸡蛋放在一个篮子非常危险，除非他有独孤皇后这种亲密而强大的人生盟友。在国际象棋棋盘上，后是单独武力最"
- "在大力镇压叛乱的过程中，藩镇制的实行已扩大到全帝国，于是产生了新的一级地方政府。不像旧的州治，这些地方政府往往是能独立生存的单位，还能严重地威胁中央的权力。北方的有些藩镇能自行招兵买马，河北的某些藩镇甚至委给归顺的叛将指挥，处于半自治状态，它们不向京师上缴税收，自行任命官员，……。刚从叛乱中挣扎生存下来的中央政府被迫将大部分责任交给地方，以保持帝国的统一。"
- "在这几个世纪中，最重要的一个长期历史发展是始于重新建立了中国的大一统。在此之前，秦汉建立的统一帝国已经崩溃。2世纪后半期中央权威日益衰落，许多地方权力结构随之成长壮大。……武力成了权威的唯一源泉。皇帝成了受武将控制的傀儡。强大的地方权贵在一定程度上维持着地方的稳定和法律秩序，他们个人拥有大量土地和众多依附于他们的农户和武装门客。"
- "入侵者在西北有吐蕃血统的羌和狄，在北方有匈奴和各种突厥人、准蒙古人和通波斯人。他们蹂躏了原来为中国最先进、最富饶和人口最稠密的地区，令人眼花缭乱地建立起一个个短命的小王朝。北方经过一个多世纪的不断战争、混乱、破坏和自然灾害的苦难，才在440年又拓跋突厥人建立了一个稳定而统一的北方证政权（北魏）。 虽然拓跋人在几十年中试图保持他们的文化特征，但他们与其前人一样，发现自己不得不采用中国的制度并且与中国的社会精英合作。他们的传统的部落贵族感到自己快被其中国臣民同化，于是作出了强烈的反应；随之产生的紧张对立使北魏帝国分裂成两个国家，即国中非汉族成分仍为最强大的西魏（557年成为北周）和东北的东魏（55"
- "……他们一直是一个封闭的圈子，实行内部通婚，只有在取得政治利益时才与圈外的人结婚。有些贵族与北方非汉族征服者联姻，6世纪北方诸王朝及隋、唐的统治王室就是从这部分贵族中产生的。到此时为止，某个统治王室不过是一个特定的、暂时为帝的贵族师祖。保持巨大财富和权势的其他大贵族氏族不过把皇室看做其中的佼佼者罢了。"
- "作为重新统一中华帝国的主人，隋唐两代都充分意识到自己是汉代的继承者。在6和7世纪，它们想收复汉朝疆土的雄心，为中国在越南北部的扩张，为一再发动旨在恢复中国对以前汉朝在南满和朝鲜领土控制的征战，和为占领位于通往中亚和西方的丝绸之路上的诸绿洲王国的行动提供的动力。"
作者简介
崔瑞德（1925—2006），英国汉学家、历史学家，主要研究中国隋唐史，历任英国剑桥大学第六任汉学讲座教授和美国普林斯顿大学胡应湘汉学讲座教授，1967年被选为英国学术院院士。与美国哈佛大学学者费正清共同主编《剑桥中国史》。
目录
用户评论
许多错误，蛮多缺点，即使有优点，仍然无法原谅，给一颗星都有些心疼，一两处错误可以，但是过多的错误这本书就废了吧
之前看资治通鉴的隋唐部分，块状的信息存在许多裂缝，这本书中的视野观念像水流一般把一切碎片融汇贯通。
考试前匆匆读了一遍，主要了解隋唐的整体演变经过，没有细究具体结论。在书写上，唐朝前期诸帝基本每人专辟一章，注重不同皇帝统治的个性化一面，但似乎认为前期制度的变化大多适应社会秩序的变化，使行政程序合理化和效益化，玄宗之后的制度变迁产生了更为重要的影响；而中晚唐则以整体论述，更多倾向于安史乱后唐王朝秩序重建的困境，地方单位、社会集团与中央政权之间关系的亦分亦合。此外，书中注意较多的还有中央内廷政治重要性的上升、（财政、军事）专使任命的广泛、藩镇问题、贵族精英的京畿化等。由于一手史料在论述中出现的不多，因此读来有时有点以论带史的感觉，作者常常会对政策和变化的影响进行评价，但是这种评价往往是根据每个章节主题带出的。
推翻了陈寅恪的很多隋唐史观点：1.用地域分析法划分唐代的不同政治集团缺乏充分依据，很多时候不同集团只是按利益划分。2.说唐中叶以后河北地区已经胡华也较武断，吕思勉其实早就反驳过陈了。觉得Petterson执笔的那章最精彩，但由于参考资料被砍掉（社科院版剑桥中国史似乎只有这一本没有附参考资料），查不到他的其他专著。
以后，我要补补史实部分啊！
通史模式，基本史料也是正史，作为工具书使用，标记一下。
經典。多有妙解，玄宗和中晚唐部分尤其精彩。
只读了前边三章，实在放弃了。。优点是几本是二十世纪西方和东洋隋唐史研究成果的总汇，可以借此了解不少汉学家观点。缺点是写的乏味无聊，不如讲谈社气贺泽保规那本清楚明白而有意思
可读性还是比较强的，适合我这样的小白入门。
读历史让我觉得很有趣的地方在于，一想到那些和我们有着完全不同生活方式的先辈们，真实的在这片土地上生活过，就觉得，实在是太神奇了。
玄宗末年盛唐风头正茂，平卢事起，逼得玄宗马嵬坡颜面尽失，须臾间雄风不在。水能载舟亦能覆舟，水亦是顺势而为。为什么晚唐一哄而散，为啥明末又苦苦挣扎？宋明两代在社会思想上一定有一些不同的共识。
还是早点睡觉想想怎么过日子吧…
读史不带文物，总觉得少了点什么
下载
收藏