探新需有坚实之基础，此书谬误与硬伤随处可见，立论轻浮而考据极薄弱，可谓是典型的反面教材

越是看不懂外文史料，就越是自信满满，下笔斩钉截铁。在薛眼里，没有什么是不能勘同的，一切都是那么自信。民科气质十足。此外，对史料价值的判断，对史料文意的解读，基本少有靠谱的地方。

西历540～745 治中亚史对语言要求很高啊～ 突厥就是蓝突厥阿史那联盟，异姓乃至当年屡屡造反的九姓乌古斯也来冒称“突厥”，有脸？

表示小时候被这本书里的人名害惨了，感觉读起来特别吃力。

有些定论下得很牵强，看来以后入中文史书之前得好好甄别一下

原来突厥就是turk，土耳其人是西突厥西迁的后人，维吾尔人是泛突厥人。

整体思路不错，但臆断较多，很多对音材料不确。

就……这书真的把文人相轻和主观臆断具体的诠释了一下。体量大归体量大，但作者的一些观点真的很难苟同。

这是最详尽的一本突厥史专著，内容包罗万象，考据细致，又加入了作者合理的推测。比岑仲勉有可读性，比马长寿有现代著作的气息，比林干深刻入微。

依然是国内最好的突厥史著作啊，就是不知道有没有可能修改校对一些错误以后再版

引征史料广博，分段立论精当，虽用短短六年时间写就，但唯有平生积累此一课题，方能完成如此恢弘巨著。

相当完美的作品，国人罕见的踏实。 宏观思辨与微观考证之和谐统一。

有开创之功，但考证不严，漏洞百出亦无法忽视。

这篇书评可能有关键情节透露

                        读先生著作良久，又做论文参考，非常感激先生之作的启发。 首先，本书史料征引比较全面、细致，基于传世文献的基础上，充分利用出土突厥碑文，又考辑国外史家研究成果，非常扎实。 其次，出版时间早，以目前学术研究情况来看，有些立论还有待商榷，值得探讨。准备细细研读，应...