书籍介绍
《丁玲传（套装上下册）》分10章101节，以详实的资料记述了丁玲从出生到病逝的传奇人生。书中引用了大量书信、文件、讲话等第一手资料，生动记述了丁玲以“飞蛾扑火”般的执著追求理想，虽历尽坎坷大起大落，但矢志不移。
本书披露了很多前所未闻的新鲜史料，深入探索了丁玲曲折复杂的心路历程，是作者十余年来研究丁玲的总结性著作，代表了当前国内丁玲研究的最新成果。
李向东、王增如，多年致力于丁玲研究，曾出版《丁玲年谱长编》《丁陈反党集团冤案始末》《丁玲办〈中国〉》等著作。王增如1982年到丁玲身边工作，是丁玲生前最后一任秘书，亲闻亲历了丁玲晚年一系列重要事件。
AI导读
核心看点
- 本书基于大量未公开的一手书信、文件及讲话资料，详尽还原了丁玲从早期文学创作到投身革命，再到延安整风及建国后政治沉浮的完整生平。书中披露了诸多前所未闻的史料，深入剖析了丁玲在复杂政治环境下的心路历程，是研究中国现当代文学史与党史的重要文献。
- 通过丁玲个人的命运轨迹，深刻揭示了20世纪中国革命与文学之间复杂且充满张力的关系。书中客观呈现了延安时期干部对城市知识分子的复杂情绪，以及整风运动背后的广泛社会心理基础，打破了以往对历史事件简单化、二元对立的刻板印象，具有极高的史料价值。
- 展现了丁玲作为“飞蛾扑火”式理想主义者的悲剧性与坚韧性。她既非纯粹的自由派作家，也非顺从的官僚，而是在政治漩涡中始终试图保持独立人格与文学良知的探索者。书中对其情感纠葛、政治立场转变及创作风格演变的记录，为理解那个时代知识分子的精神困境提供了独特视角。
适合谁读
- 对中国现当代文学史、左翼文学运动及延安时期历史有深入研究需求的学者与学生。本书提供了大量关于丁玲与胡风、周扬、陈明等人关系及当时文艺政策演变的一手资料，是矫正历史认知偏差、理解革命文学体制化过程的关键参考书。
- 对女性主义文学、女性命运及社会变革感兴趣的大众读者。丁玲作为《莎菲女士的日记》作者及《三八节有感》的写作者，其一生展现了女性在传统伦理、革命洪流与个人欲望之间的挣扎与抉择，其坚韧与悲剧性命运具有强烈的警示与反思意义。
- 关注中共党史、政治运动及知识分子命运的历史爱好者。本书以丁玲为切入点，客观记录了从苏区到建国后历次政治运动对个体的冲击，帮助读者理解特定历史语境下个人与组织、信仰与现实之间的复杂互动，避免简单化的道德评判。
读前提醒
- 本书篇幅巨大且史料密集，阅读门槛较高。部分章节涉及大量政治术语、历史背景及人物关系，建议读者配合《中国现代文学史》或相关党史资料阅读，以便更好地理解书中提及的整风运动、胡风事件等历史背景，避免产生理解偏差。
- 作者李向东、王增如作为丁玲的秘书，立场虽力求客观，但难免带有对传主的维护色彩。读者在阅读时应保持批判性思维，注意辨析书中对某些历史事件（如丁玲与周扬矛盾）的叙述角度，建议结合解志熙序言及其他独立研究者的观点进行交叉验证。
- 书中对丁玲情感生活及私人细节的披露较为详尽，部分描写可能引发争议。读者应聚焦于其精神成长与历史贡献，避免陷入八卦式的猎奇阅读。同时，需注意书中部分人名、地名可能存在排版错误或统一性问题，阅读时若发现矛盾之处，应以权威史料为准。
读者共识
- 读者普遍认可本书极高的史料价值，认为其披露的大量未公开资料填补了丁玲研究及党史研究的空白。尽管部分读者批评作者文笔粗糙、缺乏文学性，甚至指责其存在“主题先行”或立场偏颇，但多数观点认为，其提供的原始档案和真实记录具有不可替代的学术意义。
- 读者对丁玲的评价呈现两极分化，但均承认其命运的复杂性与悲剧性。一方面，读者敬佩其“打不死的小强”般的坚韧及对理想的执着；另一方面，也对其在政治斗争中的摇摆、对同僚的批判及缺乏独立思想定力表示遗憾。大家一致认为，丁玲是理解中国革命与文学关系的关键人物。
- 多数读者指出，本书虽名为传记，但更像是一部详实的历史档案汇编，缺乏对人物内心深层动机的文学化解读。然而，正是这种不加修饰的原始记录，让读者得以窥见那个时代知识分子在宏大叙事下的真实生存状态，引发了关于信仰、权力与人性的深刻反思。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "朱正明说："在苏区，男女之间用不到那种虚伪性的避嫌，大家都像很好的朋友和同学一样。吃饭也是以室为单位，男女聚着一道吃的。因为缺少碗钵，所以打菜就用面盆，面盆在苏区内的用处是非常广大的。丁玲初到时，常有女同志如博古、周恩来或毛泽东的夫人们请她吃饭，所以她常在外边吃东西的。后来也就同我们一块儿在面盆内抢小菜吃了。" 丁玲只记得李克农与周恩来夫妇请她吃过饭。她说李克农请她吃了三天好饭，"就是吃馒头，两个菜，一个是合作社要来的荤菜，猪肝或者猪心，或者猪头肉炒什么，炒得不好看，我不吃的。三天以后就是吃酸菜炒土豆丝，小米饭，老是那个菜，吃得很不好。有时李克农把我一个人叫到他的屋子里，和他一块吃饭，从他的炕"
- "她说：“我曾经向很多人说过，我是更喜欢在霞村里的贞贞的。为什么我会更喜欢贞贞呢？因贞贞更寄托了我的感情、贞贞比陆萍更哀寞，更傲岸，更强悍。”笔者以为，丁玲这一段话，是解读这篇小说和主人公贞贞的钥匙。"
- "《太阳照在桑干河上》对于丁玲，是她创作的又一个重要的发展”。 延安整风让她懂得了，作家不是自由职业者，而是党的文艺工作者，文艺不是饭碗，首先是党的工具，打击敌人消灭敌人的武器，丁玲懂得了在创作题材和表现手法上要坚持为工农兵的方向，而《太阳照在桑干河上》的写作实践让她进一步懂得了，光有方向还不行，光有生活还不行，还要懂得政策，要按照党在不同时期的政策来分析生活处理题材。她越发明白了中共“党管文艺”的管理体制，脑袋里的框框和顾虑就越多，下笔就越滞，《太阳照在桑干河上》开始写得流利顺畅，她感受到创作的愉悦，后来她为“政策”苦恼，甚至于不知如何是好，无所措手足，而再后来的《在严寒的日子里》，尽管她预留"
- "为什么要去杭州？丁玲1983年5月在第一届雪峰研究学术讨论会上发言时说，雪峰写信告诉她，“现在上海很多人在打听丁玲是谁。一听这话，我就烦了”，丁玲对于“过分地对我表示赞扬”很反感，就想躲到杭州去写文章。冯雪峰为他们在西湖边上的葛岭找了房子，在玛瑙寺后面的小山坡上，他曾在浙江省立一师读书，对杭州很熟。丁玲给徐霞村写信说：“葛岭静极了，静得能够使人听见那个静——好像一片树叶子掉下来都听得见。”"
- "就在杨没累病逝前后，丁玲与也频真正确定了夫妻关系，或许没累的死以及她与朱谦之的关系，促使丁玲认真思考与也频和雪峰的关系。原来她以为，她离不开也频，也离不开雪峰，“我们三个人都可以长期做朋友生活下去的”，这与她“太讲究精神恋爱”排斥肉体结合的想法一样，表现了对于爱情的过度理想化。但事实不允许，杨没累促她警醒，她必要有一个爱人，只能选一个做爱人，而且“要负一些道义的责任”，原来那种“自己保持自由的幻想”只是空想。“这样我下决心了，我这一辈子不能离开胡也频了，我要是丢开他，就对不起他了，我这样才和他发生关系的。”"
- "在革命的实际中，文人的特别敏感和格外自尊正是需要纠正的——当真正变成了革命队伍中的一员，就不会那么敏感于别人怎么对待自己了。丁玲一直在努力解决这个问题。"
- "6月19日，丁玲同周恩来有过一次彻夜长谈，天明才回，以致“可能引起小超的不满，觉得谈得太久了，但这是由于他的健谈”。丁玲在日记中说：“我反映了一小部分意见上去。他总是说要全面的看人呵！……他们都不愿多管文艺范围的问题，都希望由一个人去作算了。我们何时能大声疾呼，‘咱们里面有石头呵！要搬石头呵！’”丁玲很可能谈了对于周扬的意见，而她的意见没有引起周恩来的重视，或者说周恩来不愿涉足其中。以他的机敏，不可能听不出丁玲的意思。后来1955年把丁玲打成“反党集团”，要审查她的历史问题，周恩来批示，说由于周扬对丁玲有成见，不要周扬参加这个审查小组。周恩来心明如镜。而周扬在1955年作协党组扩大会上很激动地"
- "半年前爱伦堡夫妇和智利作家聂鲁达夫妇访华时，丁玲遵周总理指示陪他们去上海、杭州参观，并在多福巷设家宴款待。陈明回忆那次家宴说，拿了一张乒乓球台做桌面，屋子显得很拥挤，厨师老关做了田鸡腿、核桃酪等菜肴点心，客人说这是在北京吃得最好的一顿饭。饭后在客厅闲谈，爱伦堡看到墙上有一幅毛泽东和斯大林的画，开玩笑说：他们两人在一起，是讲俄文还是讲中文呢？"
作者简介
李向东、王增如，多年致力于丁玲研究，曾出版《丁玲年谱长编》《丁陈反党集团冤案始末》《丁玲办〈中国〉》等著作。王增如1982年到丁玲身边工作，是丁玲生前最后一任秘书，亲闻亲历了丁玲晚年一系列重要事件。
目录
用户评论
赞同解志熙先生对《丁玲传》的评价，即避免了传者对传主过多的主观评点，平实道来，史料价值甚高。
作为传记来说，是十分优秀的，作者对于丁玲自是满怀感情和尊敬，所用资料也都可信。以才华论，丁玲若是单单如沈从文做一位作家，其成就远不只如此，但其性格决定了她不可能做一个纯粹的作家。真正的左翼作家从文学史来看，真是一群不合时宜的存在，在国民党统治下，批判腐朽，向往解放区，讴歌进步与未来；到了解放区，自身由于受到五四余风的熏陶，且又个性鲜明，与广大劳动人民并不能充分融合，反而在延安依旧指手画脚。一次次整风下来，某些观念之信与不信，于他们最终都成为了一种信仰，随着政治思潮的起伏，一个个彼此攻击，各自坚持认定自己的信仰。在劫后余生后，信仰已成为一种本能，却还能坐到一起喝酒聊天，这毕竟是一辈子的青春和理想啊。丁玲的传奇在于，她既是左派作家的代表，又是无比傲气的才女子，过完一生，仍不愿也不能走出信仰。
作为一门史学研究，有很高的价值。佩服作者的功底。“政治的丁玲”事无巨细的为读者打开一扇门，而作为“文学的丁玲”，却看不到一扇窗，作为“丁玲”本身呢？更看不到她除了政治之外的“人”的形象。
读了上册，非常好看。丁玲真是作，尽管也因此而伟大？给我的感觉是：她既不是作家，不是党员，也不是新女性，而是始终把这些东西都搅在一起，始终用生命里本能的东西来应对政治变化，所以能做中国政治的晴雨表。丁玲没有思想，也没有定力，同时感受力强，所在的环境又变化非常剧烈，所以自然会呈现出复杂面目。你要说自觉吗？全没有的。对后来者有什么警示作用？就有很多。丁玲应该成为党史研究的显学。（过了一个月，自己跑去读了丁玲的作品，发现上面猜的全都是放屁。丁玲真是很好很好的。鄙视自己。）
史料价值很高，文学史和CPC党史的线索都很突出。
应该整理好拍成电影，会比《黄金时代》生动
最早觉醒的一批中国女性，经历了非人的大起大落，却如此强大依旧热爱。最初看到也频牺牲了真是心痛，我读书很少总是看不下去，读丁玲传确是津津有味，一直主动追看。当我终于读到丁玲的一生末尾，我也忍不住哭了，就像是很喜欢的长辈离去了。
在丁玲身上也可以看到中国现代文学与革命之间复杂与纠结的关系。清华大学中文系教授解志熙在本书前言中这样分析道：“纵使没有‘文以载道’的传统，现代中国革命仍然会动用文艺为它服务的，因为那是它可以运用的为数不多的现代资源之一……历史的真实是，革命和革命文学都是现代中国的现实逼出来的。”深入解读丁玲，应当可以矫正我们在当下语境中对中国革命漫画式的、二元对立的简单理解，同时也是深入了解中共党史和现代文学史的一条重要线索。（阅读时间：2023年7月8日-22日；自评：8.1；推荐指数：★★★★★）
与“她这个人政治性太少，和革命老离得远远的”萧红相比，在我看来丁玲的文学性不高，更多的是革命政治性，本书大幅篇幅写了她在延安的经历，在整风运动中的遭遇让我想起《风筝》的后半段，也更多角度地认识那个年代，有人的地方就有江湖啊……“延安整风让她懂得了，作家不是自由职业者，而是d的文艺工作者，文艺不是饭碗，首先是d的工具、打击敌人消灭敌人的武器…”
其它：
1、一个作家的作品和他（她）的际遇感悟是分不开的，丁玲前期写作“纠结着恋爱的革命浪漫故事终结了”在她的丈夫胡也频牺牲之后。
2、那个年代的精神恋爱是现代社会无法想象的——同居多年而无两性关系。
极左思想是有一套内在逻辑的，它以“不断革命”，“阶级斗争”，“为全世界三分之二人民的解放”等宏大词语和未来光明的远景直指左翼知识分子的灵魂，将他们拉上“烈火战车”，一路风驰电掣，又将无数的左派甩下，被抛甩下来的人，并非就是异类，只是随着革命向更高阶段发展，在极左的显微镜的放大下，他们的“左”已演幻成了“右”。到了60年代中期，过去的“革命文化”也整体成了“旧文化”，统统都在扫荡之列。
下载
收藏