波罗的海三国史

很冷门的国家，但有其特殊性，此三国20世纪的历史对我们也有一定警示意义。

还可以，作者的重点放在了两次大战间的波罗的海三国、苏联时期以及解体后的三国发展上，算是比较有概括性也比较有见地。但我一直想了解的是波兰-立陶宛联邦时期的历史，以及条顿时期的波罗的海三国，书中只是一概而过。

小国历史难写，著作人太嫩

对于一个曾经痛恨历史课的学生来说，能为了喜欢的人读历史书真是一大突破。更重要的事无论行文翻译，我都没有感到任何艰涩，扭转了对纯历史文学的恐怖印象，收获颇丰。然而像我告诉K先生的那样，我依然can’t remember a damn name in it.

关于从苏联独立出来的部分太简略了。不过看这些基本没机会了解的国家历史，还是很有趣。

详今略古，但鉴于三国民族国家的诞生也都是一战以后的事，作为国别史这样处理也不能说有问题。三国在与毛子的漫长抗争中赢得最后胜利，这种浪漫化叙事其实遮蔽了许多曲折：譬如19世纪三国在塑造统一认同的路径上始终有所区别，爱沙尼亚和拉脱维亚在建国早期，主要诉求是驱赶当地占统治地位的德裔人口，这促使他们反而要通过团结拉拢毛子来达到建构“共同体”的目的；立陶宛则由于历史上与波兰的羁绊，也并不以毛子为建国最大敌手，维尔纽斯的最终回归甚至还要拜毛子所赐。毛子成为三国独立不可调和的威胁严格说还是要等到二战慈父出手以后。著者在书末乐观估计毛子或许会与三国一样加入北约，使三国谋求国家安全的期望尴尬收场；但另一方面，他又认为立陶宛在处理加里宁格勒俄人过境问题上可能会激起大的冲突，上述分析衡诸近期事态发展，引人唏嘘。

还不错，简单介绍了一下三个国家的历史

可以帮助理解波罗的海三国一战前到2002年左右的历史。其中关于三国与苏联、俄国之间的关系放到今天的乌俄之间也有一定的适用性

拿摩尔多瓦和这三国比，摩尔多瓦有海港？北约收这三国就是为了架反导系统，反而说他们军事水平低对北约没好处，就是开公司单纯土地也能入股的啊！我国的宣传部门真该多读读西方人写的东欧史，话术太NB了

帝都设在彼得堡都没能把芬兰湾周围和波三小同化掉，俄化能力真的是弱鸡得可以。苏联解体之后的部分没看，不忍卒读。