足够智慧的城市:恰当技术与城市未来

[美] 本·格林(Ben Green)

出版时间

2020-11-01

ISBN

9787313236944

评分

★★★★★
书籍介绍

许多人认为,智慧城市能利用技术解决所有问题,应用程序、算法和人工智能可以缓解交通拥堵、恢复民主、预防犯罪以及改善公共服务。但本·格林在《足够智慧的城市》中警告,不能只从技术的角度看待城市和城市生活,否则将导致智慧城市徒有其表,暗藏不公正与不平等。他设想的未来城市不需要过度智慧,而是“足够”智慧,将技术视为一种强大的工具,并与其他社会变革形式一起联合使用。技术本身并非目的。

在一些以技术为中心的智慧城市里,自动驾驶汽车在市中心成为主角,驱逐行人,公民参与仅限于通过应用程序申请服务,警察利用算法合理化并持续种族主义警务实践,政府与私人公司监视公共空间从而控制行为。格林以世界各地的城市为例,论述了智慧城市的建设实践如何走上了歧途,并提出替代方案——足够智慧的城市。以这种方式,我们可以借助技术力量实现一个宜居之城、一个民主之城、一个正义之城、一个负责之城和一个创新之城,但又不会沦为技术之奴。足够智慧的城市承认城市生活的复杂性,而不是简单地将城市视为优化对象,从而成功地将技术融入公正公平的整体愿景。

本·格林(Ben Green)是密歇根大学杰拉尔德·R·福特公共政策学院助理教授、密西根大学研究员协会博士后、哈佛大学约翰·保尔森工程与应用科学学院应用数学博士、哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会中心的成员和前研究员。2016-2017年,他担任波士顿市创新与技术部的数据科学家。

目录
第一章 智慧城市:即将来临的新时代
第二章 宜居之城:新技术的局限与危险
第三章 民主之城:技术影响的社会决定因素
第四章 正义之城:机器学习的社会与政治基础
第五章 负责之城:避免技术不民主的社会契约

显示全部
用户评论
这本书的台湾译本的名称是《被科技绑架的智慧城市》,我觉得比这个版本的译名更贴切,因为本书主要就是在抨击那些以为掌握了技术,就可以任意改造城市的想法。作者懂技术,又有市政工作经验,从几个方面展开的观点都很切中要害,远远超出了国内一帮凑字数骗稿费的智慧城市书籍。另外,从书中可以看出,在有关智慧城市技术伦理的探索上,美国的理论和实践也是远远走在了前面,而不是像某些国家将其当做单纯的“管理”工具。
破除技术崇拜,更主要的是提出好的问题,纽约的案例印象深刻(NYLink,311,警察署)
如何定义“更宜居、更民主、更正义、更负责、更创新的城市”?为什么城市要满足这几点?这是不是前现代主义对作者的潜在影响?当我们处于真正现代主义的时候,我们还需要这样的城市吗?还是 现代主义=智慧城市=最好?我们对城市的定义也要随着时代发生改变,人类的看法也需要不断升级,而不是一味的遵循古典的定义。
智慧”的城市和社区一定优于“愚蠢”的城市和社区吗?我们享受“技术”为我们带来的便利,但是“技术”控制城市,也必然会导致失控。技术是改善城市和社区的手段,而不是目的本身。
碰巧看到一篇文章《数字时代处处“要脸”,但千万不能“丢脸”》,和本书强调的人们在享受技术便利的同时,也对可能存在的风险充满顾虑有异曲同工之妙。在现代城市中“裸奔”,是不是每个人都无隐私可言。
城市没有统一简单的理想愿景,目标和问题先行,之后再谈技术。 印象深的例子:警惕导入自动驾驶时考量车辆效率重于行人安全街道活力,提及空间时间模式收敛。所谓公民参与app因参与程度浅、预设族群偏向,以消费者态度对待公民等问题,不利于增进公民意识。犯罪预测项目基于的数据易导向歧视,过分看重事后处罚;正面例子是数据整合后寻找安全网外和有心理疾患的人。警惕将公民数据收集处理交给私人机构后处于商业场域而滥用或不透明,警惕民生事项中黑箱算法的使用,应保护隐私权且应获得居民认同,反例LinkNYC,正面芝加哥AoT和隐私冲击评估。危机发生前各部门数据整合的必要性,使用机器学习时一线意见整合的必要性。 总结引用国家的视角一书,批判极端现代主义者的田园城市光辉城市城市美化愿想,警惕智慧城市为其翻版。 读墨版
技术只是一种手段,落脚点始终要落在人上
收藏