书籍介绍
这是一本介绍法律思维的通识读本，它不讲难懂的法条和专业术语，而是从海量规则和程序中，总结出人人都受用的底层逻辑，比如全世界法律人共享的六种思维模型：规则思维、权利思维、程序思维、终局思维、权威思维，预期思维，以法律思维为脉络重新理解世界。
如果你是法律工作者，这本书可以帮你跳出 具体法规法条所界定的学科边界，看顶级法律人是怎么思考和解决问题的，洞悉法律体系的底层思维结构；帮你结合历史、政治、经济、哲学重新思考法律，站到学科的高点开展工作。
如果你不是法律工作者，这本书可以帮你理解各种制度、规则、原则和程序是怎么制定出来的，从法律人的智慧里学到解决复杂问题的高招；它会提醒你解决问题不仅要考虑当时当下，还要考虑过去未来；不仅要考虑单个事件的得失，更要考虑全局的长远利益；它会促使你去探寻大社会如何影响自己的发展，而不局限于自我的小宇宙。
古罗马法谚曾言：“法律不管琐碎之事。”法律处理的是较大的社会问题，因此需要大的思维格局。而大的思维格局，对每个人都有所裨益。
AI导读
核心看点
- 提炼规则、权利等六大法律思维模型
- 揭示法律事实与客观真相的本质差异
- 阐释法律安定性优先于个案正义的逻辑
适合谁读
- 希望提升逻辑思维的非法学背景大众
- 寻求跳出法条束缚的法律从业者
- 对法哲学与社会规则感兴趣的初学者
读前提醒
- 需接受法律不追求绝对道德对错的设定
- 理解程序正义与终局思维的重要性
- 部分观点侧重解释现行制度，批判性弱
读者共识
- 案例丰富生动，极大降低了阅读门槛
- 有助于建立全局观，跳出个人情绪局限
- 被指缺乏批判性，有维护现状之嫌
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "实际上，从司法质量的角度来说，懒法官未必是坏法官，勤奤的法官也不一定是好法官。从某种意义上讲，法官更像艺术家。年生产1000幅画的画家，大概率不是个好艺术家。而且，与艺术家一样，法官生产的“产品”质量也很难判断。至少我们无法用生产时间和产品数量这样的硬性指标直接作出判断，就像我们无法凭借一个学者每年论文的发表量来判断他的学术水平一样。"
- "学习法律思维，会在多个层面促进你的思维升级。它有助于你跳出被动的规则接受者格局，体会立法者和决策者面临的重重约束及其破局的深层思考。它会提醒你不仅要考虑当时当下，还要考虑过去未来；不仅要考虑单个事件的得失，更要考虑全局的长远利益；它会促使你去探寻大社会如何影响自己的发展，而不局限于自我的小宇宙。"
- "法是源于客观事物性质的必然关系。"
- "掌握法律思维，不仅能使我们懂得如何权衡利弊，还能获得一种解决问题的高效工具。"
- "法律的安定性优先于正义性。"
- "要考虑“常人标准”和“易遵守原则”，不能把标准定得太高，让人无法执行，否则不但无法解决问题，反倒会增加问题。"
- "法律处理纠纷时，并不评判是非对错，而是提供一个将道德争议转化为法律问题的平台——在这个平台上，人们能把价值冲突转化为法律权利之间的冲突和平衡问题。可以说，比起对错，法律更关心双方都具有哪些权利。"
- "用法律处理纠纷时，并不评判是非对错，而是提供一个将道德争议转化为法律问题的平台——在这个平台上，人们能把价值冲突转化为法律权利之间的冲突和平衡问题。可以说，比起对错，法律更关心双方都具有哪些权利。"
作者简介
刘晗，清华大学法学院副教授、博士生导师，耶鲁大学法学博士，兼任清华大学法学院院长助理，清华大学智能法治研究院副院长，得到App课程“法律思维30讲”主理人。主要研究领域为公法、比较法、法律理论和网络法，著有《合众为一》。
目录
用户评论
重读毕。
这学期得到课上听完，就当假装追星了hh
主要面向法学方面小白，也是法哲学诸多问题的浅易版，全书条理比较清楚，第二、三、四章讲述法庭判案从法律事实认定、规则使用、法律推理等方面的重要问题，结合有非常典型丰富的中外法律案例（但篇幅所限深度受限），极个别观点和案例的阐释有待商榷（可能受知识付费的限制），书中的罗马法律谚语没有给出拉丁文。瑕不掩瑜，这本书会激发思考不少法律问题，追求答案和深度，请进入阅读法哲学著作，如哈特《法律的概念》。
想想算了
太好了，初入法律的大学生都来读一读，帮助很大
法律的基本思维模式：1、凡事只讲规则。2、法律只讲权利，不讲道德。因为道德是不确定的，它可能因为不同的人的理解和情况，而随意的更改人与人之间的边界。因此要定产权。 3、要遵守程序正义，不一定导致结果正义。
我觉得很适合对法律感兴趣的非专业人士看看（非专业人士的范畴也包括部分法学生）
大众普及型读物，文字顺畅，深度不足。
不错的法律思维普及书，案件和引文都给到了相应的出处。不过这本书的缺点也同样明显：它是将现行制度作为既定事实去解释的，这就导致了缺乏批判性。比如美国过于严格的证据排除规则以及为了长远稳定罔顾个案正义等问题在法学界其实有着争议，但作者对这些制度直接予以认同并将不同意见说成是“外行人的想法”，从而激怒了很多读者。另一方面，这本书也缺乏洞察性，没有说明这些制度安排的根本逻辑，像法律对刑事和民事证据有着不同的证明标准，作者只说这是“不同的尺子”而没有指出为什么要用不同的尺子，而法和经济学就会说明如此安排是出于成本转移的经济学考量。当然，批判性和洞察性对于普及读本来说不是必须的，而它在“本职工作”上做得足够好了。
怎么说呢，看完之后没有很深的思考，书中的观点白纸黑字摆在眼前，比较浅显。总体有点像法理学和法职的“展开说说”，只不过不像课本那么严肃 。看完我唯一想的就是diss一下那句“法律人也不愿意平反错假冤案”（笑，可能是我见识浅薄、理想主义了，等我遭受社会的毒打之后再来重看这句话，或许会认同
下载
收藏