目录
用户评论
可以叫做专题或者基本问题或者研究手册，但不是通史，时间线不是很清晰，扣一分。水平参差不齐，应该是业界大佬，但有的一看就是旧文改的，格局大小不一，内容很多重复的也没有统一处理，再扣一分。优点是如果有专题感兴趣的，直接查，比较靠谱，没找到的就说明没有相关较好的研究吧，所以叫研究手册更好，虽然很厚并不手册。
写的很好
这五卷本编的有让人读下去的欲望
应该叫中国古代科学技术文集，你立了一个通史的项，结果是一堆乱七八糟的论文大杂烩，让读者怎么接受？本以为江晓原主持编写的书会更客观点，但还是让我失望了。对于古代中国还是无法正式技术交流，所谓无法正视，便是只输出不输入，只讲领先不讲落后。即使作者明知某项技术是输入的结果（如战车），也装傻充愣大谈其后来发展出的“中国特色”。更有甚者直接说中国冶铁技术的西传帮助欧洲奠定工业革命的物质基础？
下载
收藏