书籍介绍
不同于以往的电影史、电影理论或影评，本书试图结合香港的文化知识对香港电影作出阐释，或者说通过电影的载体去认识现实相应的基础和背景，又可以视为电影这一中介如何表征着社会历史问题。
“前史”主要是对于80年代黄金时代之前的香港电影史的简要梳理，旨在破除“港味”的迷思，为“香港电影”增加更丰富的维度和思考的进路。
“时间”既考察辛亥革命、抗日战争、回归祖国等香港重大的历史事件，也包括香港独特的“时间感”及其与身份意识相关的问题。
“空间”介绍香港电影中的经典地标，居民住宅、九龙城寨、重庆大厦等典型空间，这些空间既在电影中以特定的方式被再现，也影响着香港电影特定的表达方式与风格。
“黑社会”关注香港最有代表性的电影类型，从吴宇森到古惑仔到银河，既有电影史发展的前后承继，也对应着不同历史时期的重心转移，越发凸显出深沉的政治隐喻和现实批判。
“性别”讨论女性主义以及和各种少数群体有关的影片，除了重点介绍的许鞍华的电影创作，还有关于性工作者、同性恋以及易装表演的探讨。
“左派”特指香港左派，包括电影中呈现的左派形象与左派运动，也包括电影工作者——从冷战时期的左右对立，到商业大潮下仍具有现实主义立场、底层关怀和国族表述的电影作者。
“移民”介绍逃港历史，香港电影中的内地移民形象，香港与上海的双城映像，以及香港电影涉及越南、纽约等特定海外地区的部分。
张春晓，女，苏州大学文学院讲师，研究方向为后殖民主义、后人类理论、香港电影及大众文化，译著《欧洲形成中的亚洲》《伦敦雾：一部演变史》。
刘金平，男，香港城市大学创意媒体学院博士候选人，研究方向为电影理论、文化研究与香港动作电影，学术论文发表于《当代电影》《北京电影学院学报》等。
AI导读
核心看点
- 结合文化知识阐释香港电影
- 透过电影载体认识社会历史
- 六大维度解析港影变迁
适合谁读
- 香港电影爱好者
- 文化研究初学者
- 关注身份认同读者
读前提醒
- 视为科普读物而非学术专著
- 注意部分议题受出版尺度限制
- 结合历史背景理解电影隐喻
读者共识
- 视角独特破除港味迷思
- 文质兼具兼具趣味与深度
- 适合入门了解香港文化
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在男权主导的漫长历史中，大多数文化领域的话语貌似是“中性”和“普遍”的姿态，实际上这些意识形态都是不言而喻地属于男性（还可以加上族裔和阶级维度），女性在其中的位置则自动被代表、压抑和取消了。如今女性主义在各个领域都强调“性别”，并不是要说人类的历史文化像卫生间一样分为男女两套，更不是要用一套取代另一套，而只是把女性意识或曰性别意识作为一种反思批判的视角，揭露以往理所应当的普遍/男性话语中所遮蔽的性别内涵。"
- "现代主义强调整体性、同质化的线性进步论调后现代则认为现代性应该是复数的，历史发展也应该是“复线”的，总的来说每个地区、民族、文化肯定会向前发展，但是它们各自的历史孕育了各自的“现代性”，未来的道路也有诸多可能，未必要按照西方的时间表和模式来定义和评价。"
- "20世纪后半期，在历史明确的前进感化作茫然之后，任何试图再现过去和未来、重塑人们的时间感或是寻找纵深的尝试，这些陌生化的创意甫一出现，就迅速被资本吸纳和复制，沦为又一种媚俗的套路。"
- "真正的陌生感和差异性不是被无视，就是变成刺激消费的装饰品。"
- "因为回归不是一个清晰的命题，而是一个潜在的主题，不局限于一个特定的时期和事件，而是种普遍深远的时代氛围。"
- "人们对于身份的意识越来越强烈，对于香港文化越来越认同，对于日常生活越来越珍视，并且觉得这一切似乎即将消失（ deja disparu），所以怀着一种即使不是悲观丧气、至少也是惆怅迷茫的感觉。"
- "除了《阿飞正传》欲言又止的怀旧情愫（下节详述），随着回归临近，许多电影不约而同地流露出另一种时间感——一种“大限将至”的紧迫。"
- "他无根而叛逆，憎恨自己的出身却又无力摆脱环境，始终不能成长为一个真正的男子汉和成年人；他所拥有的只是未定型的、无所依傍的青春，以及使青春永远停留在青春的死亡。"
作者简介
张春晓，女，苏州大学文学院讲师，研究方向为后殖民主义、后人类理论、香港电影及大众文化，译著《欧洲形成中的亚洲》《伦敦雾：一部演变史》。
刘金平，男，香港城市大学创意媒体学院博士候选人，研究方向为电影理论、文化研究与香港动作电影，学术论文发表于《当代电影》《北京电影学院学报》等。
目录
收藏