![纸知识 - [美]丽莎·吉特尔曼](https://static.book345.com/covers/9787309150445.jpg)
书籍介绍
在所有案例中，吉特尔曼细致地重构了媒介变迁的历史语境。从很多方面来看，本书是真正意义上的“多宝阁”。作者审视过去，是为了表明它对我们今时今日意味着什么。《纸知识》热情洋溢地讨论了什么是认识和展示。换而言之，它探讨了在社会中生产、分享和辩论知识的可能性，以期将知识本身开放给所有成员和结构。
——让·贝滕斯（Jan Baetens），《雷奥纳多评论》（Leonardo Reviews）
吉特尔曼这项迷人的研究为未来研究奠定了基础，它激励学者们去深入探究文本复制的意涵，思考一个不断通过认识与展示文档而被建构起来的世界。
——迪米特里奥斯·帕洛尼斯（Dimitrios Pavlounis），《媒介、文化与社会》（Media, Culture & Society）
当读完丽莎·吉特尔曼的《纸知识》，我发现甚至从JSTOR网站上下载的不起眼的PDF文档，作为形形色色的社会和文化产物，也以其自身的方式变得有趣起来……这是我第一次阅读她的作品，但绝不会是最后一次。
——斯科特·麦克里米（Scott McLemee），《高校情报》（Inside Higher Ed）
丽莎·吉特尔曼的这本书绝对引人入胜，值得细细品味。《纸知识》不会辜负读者的期望。
——《欧洲传播学刊》（European Journal of Communication）
用户评论
很微观很微观的视角，Lisa这部作品基本是从媒介物质性入手，沿袭了德赛图的日常生活实践思路，深入到非常细节的“文档”与“印刷”媒介，同时由于跨文化和历史语境的隔阂，确实很难理解。另外，作者的文风也并非走得是我们熟悉的社科研究风格，比如，大量的补充性用语（比如括号中的“喃喃自语”）也很有趣。但是作者对于“媒介”以及“媒介与社会（尤其是公共性）关系”的阐释，值得细细品味。
媒介考古学的作品，虽然很多地方都不理解，但的确能看出福柯的断裂边缘史的研究，也包括了媒介偏向和自身的物质性。但是这本书也太难读了，看完脑袋空空的（不是懵懵的）。还是自己太菜了，以后有机会再重读一遍吧……
突然想起晚上读书会要看这书。一下午翻完。困了。
很有启发性
本书的绪言部分是精华。吉特尔曼试图避免重复媒介研究的方法路径，利用“类型”来重新界定作为研究对象的“文档”。读下来之后，“类型”是一个不断在发展和变化的概念，它包括了理论的定义和现实的实践，后者才是界定和决定“类型”更重要的部分。因此，吉特尔曼所讨论的“文档”与档案学、史学关注的史料档案，文学、艺术学关注的图书、画册等形式区分开来，并且将业务印刷（指的就是报表、政策文件一类的）东西纳入进来。作者也表明了书名是对福柯的致敬。这种思路和分类法给我启发较大。再者，媒介一词确实也太大了。自己运用媒介的时候，难免有着技术决定论的思维定式。究其原因，也是谈的太笼统，更应该关注的是本体层面和逻辑层面的东西。最后，这本书只能浅尝辄止。一个重要原因是，作者引用的材料完全是我不熟悉的，读起来很难有所呼应。
绪论可以，后面只增加新材料不增加新观点。
为译者翻来覆去看这么无聊的东西由衷点赞...
表面是说纸和文档，其实深层次讨论了复制性的问题。就它可能很牛逼，但是我看不懂系列
收藏