书籍介绍
一本五十万字的博士论文，写的是晚清温州这一“边缘”之地的知识转型。它最耐人寻味的地方，不在结论，而在视角的倒置：不是把通都大邑的变革当作全国的样本，而是让一个相对边陲的府城自己说话。温州士人如何面对开埠、西学、教案与废科举，他们“走出去”又“传进来”的路径，被作者用扎实的地方材料一寸寸还原出来。更耐读的，是那个略带反讽的走向——曾积极推动革地方士人，最终却成了革新的重点目标。这本书适合愿意慢下来、把“国家统合”与“地方分裂”的吊诡放在一起看的读者；它不提供爽利的答案，只提供一个可被细读的微观样本。
作者简介
徐佳贵，1986年生，浙江瑞安人。2016年博士毕业于复旦大学历史系，现为上海社会科学院历史研究所助理研究员。曾在《近代史研究》、《史林》、（台）《新史学》、（台）《“中研院”近代史所集刊》等刊发表论文及书评数篇。当前主要研究领域为近代中国知识转型、地方/区域文教史。
目录
用户评论
作为博士论文修改的专著，这本书出乎意料之外地好。近五十万字的篇幅，用到大量温州地方材料，史料基础非常扎实。我本来以为那么多材料读起来会很累，其实恰恰相反，因为结构合理，逻辑清晰，所以反而可以读得很快，不是具体做温州的人完全可以把大部分史料快速浏览过去，只看作者论述。作者论述能力非常强，一方面纵向扎根于史料，一方面对国内外相关研究有横向的联系和对话，把“地方化”视角落到实处，叠有新见，又不故作惊人语。具体的观点在短评中说不太清楚，只谈两点印象最深的：1、新学不必然是西学，晚清永嘉之学本身会通汉宋的开明态度，有助于接受西学。2、清末新政期间，国族构建和国家扩张两方面并存，地方士绅甚至乐于推进国家在地方的扩张，排斥的主要是不能理解也没获得好处的底层民众。
一本史料与理论兼具的好作品
过于厚了。。章门风采。。
草草翻过。一个把社会史视野糅进思想史路子的尝试范例，对原本着重关注社会史之“乡绅”问题的读者而言，尽管史料扎实、条分缕析，但行文、语汇与论证思路仍颇有些隔阂。不过，了解新观点与新视角本身即为读者的重大收获。印象较深者：将地方纵向与横向地与更广阔的地域空间相联系，指出“边缘”地方与文教中心的隔阂、后者又为国家之“代表”，则地方又与“国家”相疏离；地方士绅回应国族问题/借用官权又反为国家国法压制原有的弹性空间云。
我想打十星！
完美完美完美
总之就是全方位的好。不为论文体例刊落学生辈思维的枝蔓，反而给读者很多个展开对话的机会。题外话：晚近温州的研究几多详密精彩的述作，至少一半渊源于绍述永嘉遗志的先世，与保守遗文的地方文史界前辈。
主干史料大部分读过，但却勾连不出他这样的论述框架来。关键点还是在于地方知识转型的主体，指出科举营造出的在地士人对本地兴起经世潮流、书籍流动、人员流动的影响；关注在地士人的办学行为与国家制度变化的关系，勾连该群体外与世界，上与国家、下与民众的关系。另外涉及在地士人参与地方事务的节奏问题，甲午后的国耻观念和民族国家建构使得地方事务与强国叙事合流，是为地方士人参与事务的合理依据，基本实现了非中心地域与中心地域相一致的知识转型。
下载
收藏