书籍介绍
这不是一本让人一口气读完的书，而是一本需要对着课程反复咀嚼的教材。读者普遍把它放在兰克史学、年鉴学派、布克哈特文化史这些硬核节点上反复回看，考研党更是把它当作必须啃下的基础。它的好处在于内容详实、文笔优美，吉本那一章尤为出彩；争议也集中于此——脉络被指编排得有些凌乱，部分段落显得啰嗦。正因如此，它更适合带着问题去读的人：有人配合王邵励老师的课程使用，有人专门圈定十八世纪英国史部分精读。它不承诺轻松，却能为愿意在西方史学脉络里深耕的读者，搭建起一条清晰而扎实的认知路径。
精彩摘录
- "作者究竟在多大程度上能够抑制自己的愤懑，并消除自己的偏袒，这自然是一个可以深人研究的问题，但有一点是可以肯定的，即他从不曾故意歪曲乃至捏造过史料，甚至是提贝里乌斯和尼禄这两个他所最不齿的人物，作者亦不随意相信加在他们身上的丑闻。这里略举两例：当时传闻说提贝里乌斯曾亲手毒死了自己的儿子杜鲁苏斯，而尼禄一次发火则踢死了已怀孕的妻子波培娅，对此，他分析了这些说法的可疑，并公正地指出：不能因为愤遗而轻易采用这些未经任何可靠的权威证实的说法。这正是一个历史学家的良知所在。对于相互矛盾的材料，作者也不乏严谨的态度，一般并不轻易相信，妄加评断；对于不可信的材料，或持疑义，或直接提出自已的看法。凡此种种，都说"
用户评论
很好的西方史学史教材
张师的文笔和见识令人敬佩。学生写的章节可以不看。
当年为了王邵励的西方史学史课程看的，写得太乱了，看得出来好几个章节是不连贯的，感觉像不同人写的捏到一处了，或者是不同时期的讲义拼接到一起的，不能算是同气连枝的一本书。好处是随便拎起一章可以看，算工具书一类吧
作为教材来说，内容很充实，配合王邵励老师的西方史学史课程一起看。
跨专业好难呜呜
但是肖朗老师上课真的很可爱！
逻辑性一般，感觉什么都想说但什么都没说完
大开眼界，获益匪浅。
“对于任何一个历史工作者来说，对以往历史学的理解，其重要性是绝不亚于对历史本身的理解的重要性的。”
考研看的，很不错的教材。看得出来在努力在权衡自我表达和规范流弊。
不同章节差距很大，福柯前后不同的两段天壤之别。另外国内在一些史家的研究上还是差所以有匆匆带过的情况，如库恩。19世纪后哲学概念少有讲清楚的。由哲学引申来的史学概念的叙述上明显不如史学原生理论有条理。
很不错 考前佛脚
求书
收藏