中国行政区划通史

李晓杰

出版时间

2017-09-01

ISBN

9787309126969

评分

★★★★★
书籍介绍
翻开总论,最先撞进眼里的是作者那句"两千年三循环"——郡县二级与州郡县三级交替往复,像呼吸般伸缩。这不是枯燥的制度罗列,而是把两千年的政区起伏读成一种有节律的生命体:层级在简化与繁复间摆荡,幅员在"百里之县"与"万里之州"间伸缩,边界则在"山川形便"与"犬牙相入"之间反复权衡。真正让我记住的,是作者对"复原"这件事的态度:他承认历史真相难免渗入史家主观,却坚信制度层面的记载远比人事可靠,因而值得逐县逐郡地考订始置之年、地望与归属。正因如此,当读者在战国系年里发现作者采信日本学者之说、与《史记》注家各说各话时,那种"被带偏"的懊恼便格外真切——它提醒我们,即便最严谨的复原,也始终是一场有立场的博弈。
作者简介
周振鹤,1941年生,1959-1963就读于厦门大学、福州大学矿治系;1978年考入复旦大学读研究生,师从谭其骧院士,1983年获历史学博士学位,为我国首批两名文科博士之一。现任复旦大学中国历史地理研究所教授、博士生导师,学术兼职有中国地理学会历史地理专业委员会委员、中国行政区划与地名学会行政区划专业委员会副主任等。擅长政区地理、文化地理、地方制度史、近代新闻史、以及文化语言学、语言接触史的研究。 李晓杰,男,1965年生。现为复旦大学中国历史地理研究所教授,博士生导师,政治地理研究室主任。1984.9-1988.7年在复旦大学历史系历史学专业学习,获历史学学士学位。1988.7-1991.7年在北京故宫博物院保管部宫廷文物组工作,任助理馆员。其间主要从事明清文物的整理与研究,对中国古代乐器、宫廷戏装、宫廷日常生活用品及中国古代建筑均有一定程度的研究。1991.9-1994.1年在复旦大学中国历史地理研究所攻读硕士学位,后因成绩优良提前半年直接攻读博士学位。1994.2-1996.7年在复旦大学中国历史地理研究所攻读博士学位,获历史学博士学位。1996.8-现在年在复旦大学中国历史地理研究所历史政治地理研究室工作,任研究室主任并先后任讲师、副教授、教授。主要从事中国人文地理、历史与文化等方面的研究。2001.8-2002.7年哈佛大学哈佛燕京学社访问学者。
AI导读
核心看点
  • 系统梳理先秦行政区划产生与变迁
  • 从政治地理视角分析政区演变规律
  • 详尽考证战国诸侯国疆域与郡县
读者共识
  • 总论部分堪称教科书级别,体系严谨
  • 先秦卷考证详实,但阅读门槛较高
  • 学术价值极高,是研究制度史基石
精彩摘录
  • "《史记》卷15《六国年表》楚威王十年栏日:“城广陵。”楚威王十年即公元前337年。既然楚于是年“城广陵”,则颇疑楚置有广陵县。其地在今江苏省扬州市西北。王负当五年(前224),秦大败楚,广陵至迟此年属秦。"
  • "如今中国出版的世界地图集上往往有一幅世界政区图,这里的“政区”,并非“行政区划“的简称,而应该是”政治区域”的简称。因为行政区划只是国家以下的行政管理分区,而各国都是独立的政治实体,并非某一个世界组织的行政区域。但事实上,恐怕没有人深入考察“世界政区”这个词的词源。"
  • "这三种市的存在,使得城市型的政区变成20世纪20年代到80年代之间之间一种特殊政区类型的称呼,而与今天称市的政区不能相当,造成了行政区划研究方面的混乱。"
  • "当然,所谓历史真相的复原往往带有历史学家的主观意识在内,因此极端的看法是历史真相永远无法确知。这一论调过于悲观。事实上,长期以来,无论在中国还是外国,历史学家们无不在追求历史的复原,如果没有这种努力,就不可能有历史哲学的基础。与此同时,还应该注意到,历史真相受歪曲的程度在不同领域里是不同的,在人事方面,真相被掩盖的可能性大些,而在制度方面,客观的真实性较为可靠。具体到行政区划而言,历史的记载者不太可能对这方面的原始资料去作任意的歪曲。"
  • "进一步而言,理解政区地理还不单单是为了了解历史事件发生的地点,更重要的是为了了解历史事件发生时的各种地理背景,以解释该事件的前因后果。"
  • "所以在起初,研究者根本没有把复原西汉一代政区变迁全过程悬为鹄的,只是在研究过程中,才发现如果方法运用得当,是可以将上述“削两县”一类的谜破解出来的。这种逐步研究的成果具体体现为笔者的《西汉政区地理》一书,这实际上是有同一思路的导师与研究生两代人的共同创造"
  • "当然,清代也有些学者虽然名气较大,但在沿革地理考证方面其实成就不大,有些研究甚至是错误的,这一点是必须注意的。"
目录
第一章 行政区划史的研究对象
第一节 行政区划的基本要素与相关概念
一、行政区划的定义
二、行政区划诸要素
三、广义的行政区划

显示全部
用户评论
总论好,先秦卷一般,也没有再吸收新成果。
二翻
到手两年迟迟没看,最近才翻开。只读了通论,但已知著者-史地所几代人所用功力皆付诸此。学者终究是要把历史研究落实到“制度”层面——甚至文学研究,也绝非没有地基,空中楼阁式的“艺术鉴赏”,难逃唯美诡随之嫌。通论部分最为精彩的是以“影响行政区划变迁的诸因素”作为切入中国历史“分久必合合久必分”的立足点,见识超卓;另一方面,宋人的“千年视角”也是我从未想过的问题,自以为是的“后见之明”理应反省。而今大概无人可以否定邓广铭先生“四把钥匙”之说了。无论职官、历史地理,还是年代、目录,只要粗通一样,便可扫却许多妄说,若能精通一样,整体看待世界的角度都会有所不同。最后,期待“动态”地图的出现。
我只看了先秦的一部分,史记那么多注家不用,用平势隆郎这种三脚猫的,所以和大多数注家的解释都对不起来,感觉是一种“引入污染”
总论五星,先秦三星半。
只读完总论
下载
收藏
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新