《中国行政区划通史·总论 先秦卷（修订本）》包括“总论”“先秦卷”两部分。
《中国行政区划通史》十三卷分别对各历史时期行政区划变迁过程进行断代的具体考证，一般较少涉及理论与规律性的论述，而由卷前的《总论》来承担通代的政区变迁规律的研究，作出系统的理论性分析。
总论主要内容：一是论述行政区划史研究的对象与意义，并对行政区划变迁研究进行学术史的回顾；二是从政治地理的视角，分析中国历史上行政区划变迁的基本特点以及影响其变迁的因素；三是综述历代特殊形式的行政区划类型；*后以对于中国政治地理的两种基本格局的分析作总结。
先秦卷依据传世与出土的有关文献，首次全面而系统地论述了先秦时期行政区划的产生及其变迁，同时，兼而论及了与政区紧密相关的战国时期主要诸侯国疆域的演变过程。
《中国行政区划通史·总论 先秦卷（修订本）》共计十一章，大致可分为四个部分。
第1部分（第1章）从历史政治地理的角度，并参照已有的相关研究，对商周时期中央与地方的关系重新作系统的审视。
第2部分（第2、3章）主要探讨春秋时期县与郡的各自情况。首先，详细论述县与郡分别产生的经过；其次，对楚、晋两国各自所设置的数十个县，依年代顺序，逐一进行考证；再次，对有文献记载的周、秦、齐、吴、鲁、卫、郑等国所设之县亦作了梳理。
第3部分（第4至第9章）详尽考察和论证战国时期各国所设置的县与郡（都）。在对从春秋到战国时期郡县制度的变化以及战国时期各国设置郡县的概况作总体的描述之后，将各国在公元前221年秦始皇统一六国前所设的二百余县及数十郡（都）的始置之年、县的地望、郡（都）的领域及其在不同年代的各自归属，又依次作了动态的具体考订。
第4部分（第10至第11章）对战国时期主要诸侯国疆域的变迁作逐年的考证。由于政区与疆域之间的关系密切，理清其时诸侯国的疆域变动轨迹，对全面而深入地了解政区的沿革是大有裨益的。本部分的研究，使战国时期主要诸侯国的各自疆域范围有了迄今为止*为清晰的界定。
为了便于读者的阅读，本卷还附有系列性图表，将主要的考证结论有层次地、直观地作了展现。
- 系统梳理先秦行政区划产生与变迁
- 从政治地理视角分析政区演变规律
- 详尽考证战国诸侯国疆域与郡县
- 历史地理学与行政区划研究者
- 先秦史及战国历史爱好者
- 需要严谨史料的历史小说作者
- 总论部分理论性强，建议优先阅读
- 先秦卷考证极细，适合查阅而非通读
- 需具备一定历史地理基础知识
- 总论部分堪称教科书级别，体系严谨
- 先秦卷考证详实，但阅读门槛较高
- 学术价值极高，是研究制度史基石
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "《史记》卷15《六国年表》楚威王十年栏日:“城广陵。”楚威王十年即公元前337年。既然楚于是年“城广陵”，则颇疑楚置有广陵县。其地在今江苏省扬州市西北。王负当五年(前224)，秦大败楚，广陵至迟此年属秦。"
- "如今中国出版的世界地图集上往往有一幅世界政区图，这里的“政区”，并非“行政区划“的简称，而应该是”政治区域”的简称。因为行政区划只是国家以下的行政管理分区，而各国都是独立的政治实体，并非某一个世界组织的行政区域。但事实上，恐怕没有人深入考察“世界政区”这个词的词源。"
- "这三种市的存在，使得城市型的政区变成20世纪20年代到80年代之间之间一种特殊政区类型的称呼，而与今天称市的政区不能相当，造成了行政区划研究方面的混乱。"
- "当然，所谓历史真相的复原往往带有历史学家的主观意识在内，因此极端的看法是历史真相永远无法确知。这一论调过于悲观。事实上，长期以来，无论在中国还是外国，历史学家们无不在追求历史的复原，如果没有这种努力，就不可能有历史哲学的基础。与此同时，还应该注意到，历史真相受歪曲的程度在不同领域里是不同的，在人事方面，真相被掩盖的可能性大些，而在制度方面，客观的真实性较为可靠。具体到行政区划而言，历史的记载者不太可能对这方面的原始资料去作任意的歪曲。"
- "进一步而言，理解政区地理还不单单是为了了解历史事件发生的地点，更重要的是为了了解历史事件发生时的各种地理背景，以解释该事件的前因后果。"
- "所以在起初，研究者根本没有把复原西汉一代政区变迁全过程悬为鹄的，只是在研究过程中，才发现如果方法运用得当，是可以将上述“削两县”一类的谜破解出来的。这种逐步研究的成果具体体现为笔者的《西汉政区地理》一书，这实际上是有同一思路的导师与研究生两代人的共同创造"
- "当然，清代也有些学者虽然名气较大，但在沿革地理考证方面其实成就不大，有些研究甚至是错误的，这一点是必须注意的。"
