Name: 资本主义发展与民主
Availability: InStock
Rating: 8.1 (28 reviews)
Author: 迪特里希·瑞彻迈耶, 艾芙琳·胡贝尔·史蒂芬斯, 方卿, 等
ISBN: 9787309123173

50多个案例的比较历史分析。民主是资本主义发展矛盾的产物，是从属阶级和主导阶级的策略性互动过程，在世界历史的时间轴上展开。

写得太散了……argument和案例都太多，整合得也不清楚。

对我复习考试（从头自学）很有帮助的一本，关于资本主义发展/现代化与民主化的关系、政治发展问题的优秀文献综述。作者自认为贡献是在阶级分析中补充了工人的角色，并增加了拉美地区的案例做比较。

翻译好糟糕，读得好痛苦，我什么时候才能写完论文。

完善摩尔的理论，也有斯考切波的影子。 民主的兴起与维持取决于阶级权力平衡（工人阶级与中产阶级壮大并自我组织，成为民主主要推动力；地主上层阶级是民主最顽固反对者；资产阶级角色暧昧，并非天然民主推动者）、国家自主性（国家相对独立于阶级压力时的作用）和跨国权力结构（国际因素如帝国主义、依附关系的影响）。资本主义发展通过改变阶级结构间接促进民主，但并非机械或自动过程。 工人阶级（而非资产阶级）是民主最坚定推动者；资本主义发展通过“阶级结构转型”（中下层壮大、自我组织能力增强，地主精英削弱）间接促成民主。民主不是资本主义“天然伴侣”，也不是单纯财富/教育产物，而是权力平衡的结果。

中文翻的不好，想去看英文，奈何作者写得复杂，速通看完中文，感觉行文比较散，但是前后开篇和总结观点还是很清楚的。

3把钥匙，阶级结构、国家自主性和国际外力。工人阶级最靠谱，中产小资们挺重要，资本家没那么热心，地主是最大障碍。挺好看的

理论框架搭得很好，非常有力的argument

Capitalist Development and Democracy

复旦政治学译丛

资本主义发展与民主

《资本主义发展与民主》考察了资本主义与民主的关系，或更准确地说，资本主义经济发展带来的社会转型与民主统治形式长期命运的关系。我们将审视已有的研究，提出新的理论框架，这个新框架能够对以往研究成果中显而易见的矛盾做出解释，并用三组广泛的历史比较来试验该框架——发达资本主义国家、拉丁美洲国家以及中美洲国家和加勒比岛国。