书籍介绍
《朱子大传（性的救赎之路增订版 ）》全面系统地挖掘搜集到了关于朱熹的上千 种史料，考明众多历史事件的真相，对朱熹的一生及 其思想发展历程作了全面深入的新研究，破除历来的 误说、错案、悬案、谜案，把朱熹由“神”还原为“ 人”，写出了一个活生生的、有血有肉的朱熹，从中 揭示出了朱熹人本的“性学”思想体系的本质及其价 值所在，也活画出了一幅南、北宋交替时代风云突变 的历史画卷。
此次增订一是补充了朱熹的新资料，对原来一些写得比较含混或写错的地方作了补充或改写；二是写 进了三十年来作者对朱熹的新思考、新认识，如认为 朱熹的理学体系应称为“性学”的思想体系，朱熹是 从体用关系来构建自己的“理一分殊”的哲学体系， 朱熹的“性即理”的性学是一个人性救赎（复性）的 思想体系等；三是全面校改了错字错句、漏字漏句、 错误标点、错误引文等。
AI导读
核心看点
- 考据详实，搜集上千种史料，还原朱熹生平真相。
- 破除历史误说，将朱熹由神还原为有血有肉的人。
- 提出朱熹理学实为人性救赎的性学思想体系。
适合谁读
- 对宋明理学、中国哲学史及朱熹思想感兴趣的读者。
- 希望深入了解朱熹生平细节与学术演变的研究者。
- 对南宋历史、道学文化心态及士人精神世界好奇者。
读前提醒
- 全书九十万字，篇幅宏大，需预留充足时间细读。
- 具备儒释道基础知识更佳，否则部分义理较难理解。
- 注意作者带有时代色彩的意识形态倾向，需辩证看待。
读者共识
- 学界公认的经典之作，考据精严，治宋史者必读。
- 文笔受时代影响略显陈旧，政治背景分析稍显薄弱。
- 虽存争议，但极大丰富了朱熹研究，具极高学术价值。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一個學派要有號召力和生命力，必須要有一部系統而又簡明闡述自己學派思想體系多著作作為旗幟。湖湘學派就沒有這樣多著作，終因弟子們後來各自為說、無所適從而歸於衰落消亡。正是這種學派意識推動朱熹、呂祖謙相晤共同編出了『近思錄』。"
- "君的獨裁自用與臣的苟安無為是一對孿生子，由此必然造成言路閉塞。"
- "功到成處，便是有德。事到濟處，便是有理。——陳傅良評陳亮"
- "但恐如 草藥，煅煉得無性了，救不得病耳。"
- "留正党在劾周必大章疏中竟首先指名攻击与周必大有交往的陈亮，陈亮在给吕祖俭信中愤然说：“周丞相之护其身，如狐之护其尾，然终不免------而谏疏首已见及，么么之综，遂累巨笔，第可付之一笑耳！”"
作者简介
束景南，浙江大学古籍研究所、中外文化交流中心、宋学研究中心教授、博导。发表专著有《朱子大传》、《朱熹佚文辑考》、《中华太极图与太极文化》、《论庄子哲学体系的骨架》、《朱熹年谱长编》（上、下卷）、《朱熹佚诗佚文全考》等。其中《朱子大传》获中国图书奖、国家图书奖提名奖、中国高校人文社会科学研究优秀成果二等奖、世界太极科学金奖，《朱熹年谱长编》获浙江省哲学社会科学优秀成果一等奖、上海市优秀图书一等奖，《朱熹佚诗佚文全考》获全国古籍整理优秀图书一等奖、国家图书奖提名奖。《朱子大传》被翻译传播至韩国、美国等国家。
目录
用户评论
非常棒的传记。水平很高。
束老这本是朱子研究的经典版本，整本书的考据和论点都很鲜明。宋理的逻辑和义理本身不好讲，可以稍宽容。朱子的伟大在于于玄学的虚无之中，挖出一块实土。所有的论战的主题都是在于真理如何表达，达到真理的途径，和真理掌握在谁手里。朱子若存于世，可为大学一导师一学究，若殷海光或如梁漱溟，只是千年以前人物身份太过于复杂。只留后人扼腕叹息！
目前学界有关朱熹生平研究的巅峰之作，可惜难免拔高儒学、美化朱熹。诱J尼姑，未必空穴来风；暗中修道，足证儒教虚伪。
语言和方法，带有陈旧的时代色彩，一些偏见也明显，如对孝宗、宁宗的恶意解释。但总体而言，此书是研究朱子的优秀著作，也辨析了朱子身上被泼的很多污水。朱子具有伟大的人格！
这本书的门槛不低，要有一定的儒释知识能阅读（本人也是一知半解）。最基本来说，对宋儒自周张二程至朱熹的本体论、方法论应有起码的了解。束老对于朱熹思想的演进与变化无疑是下了很大功夫的，这也是本书最为精要之处，也并非一味对朱熹的思想就偏赞美（典型之处即在于对朱熹史学思想批评）。然而，涉及到朱熹所处之时代政治背景，束老就力有不逮了，言孝宗，则是昏庸，言其用人，则是喜用近习，于战和问题上更是不能独断。至于时事，更是让人有南宋将灭之感。诚然，孝宗有该所争议之处，但政治军事并非就如同朱熹这种书生所见所为就最为合理，孝宗作为南宋有为之帝，尚能守成。但底层民众环境在任何朝代都是大同小异，不唯孝宗一朝。本书仍是了解朱子的一本尚佳著作，朱子的学问真是博约精微，或有争议，但学者不可少这种为学精神。
之所以详细研究朱子生平，是因为无意中发现，朱子八字的后面四个字与我完全一样。读后发现，其致仕之后性格与我高度相似。
尽管作者在前言一开始便批评了“思想世界”与“历史世界”的取径，但除了扎实的文献工夫，并没有展现出高明之处
昔年通本览过，虽多述事，然衷心感触甚大。
下载
收藏