书籍介绍
本书是19世纪法国思想史上的杰出代表弗朗索瓦•基佐（Francois FGuizot）的代表作之一，作为一名自由主义历史学家和社会学家，基佐有选择地阅读历史，并坚持历史的延续性和长期格局，指出在法国乃至欧洲，自由是古老的，而专制才是近代之事。基佐以大量的法国和英国的历史文献为基础，将宏大的历史叙事风格与哲学归纳的特定才能以及政治应用结合起来，通过对欧洲代议制机构的全面研究，审视了自由的古老根源以及代议制政府的合理性。
弗朗索瓦 ·基佐(Francois Guizot，1787—1874)，法国政治家，历史学家。法兰西学院院士。曾在巴黎大学任近代史教授，并先后担任内务部秘书长、内务大臣、国民教育大臣、外交大臣、首相等职务。他赞成君主立宪制，主张与英国结盟，维持对外和平。他反对专制，力主自由。他一生著作颇丰，著有《英国革命史：自查理一世登位到逝世》、《欧洲文明通史》、《法国文明通史》、《欧洲代议制政府的历史起源》等影响深远的学术著作。
目录
用户评论
得到APP每天听本书分享：本书对欧洲代议制政治的特征做出深刻总结：基佐认为代议制根本不是什么间接民主制，也不是选举贵族制，它是一种完全不同于任何民主制与贵族制的全新政府。代议制政府建立在“理性主权”观念的基础上，它的原则是不把国家的统治权交给任何固定的人。选举、议会和公开性，这三者是代议制政府的核心要素。能够把分散在社会中的理性看法，不断提取出来，这就是代议制政府的最大优势。代议制政府就是由选举产生的代表组成议会行使权力，所以理论上，应该是先有代表，才有议会。而历史的发展恰恰相反，是先有议会，才有代表制，从英国的实践中就能看出这一点。这可能说明了，理论的逻辑与历史的逻辑常常是相反的。所以说，真正的智慧就是要把握理论与历史的综合。
书还可以 和法国文明史内容差不多 加上第二部分的英格兰代议制的历史 同样是授课记录 ；缺点是缺少了些原始的引文 ；翻译不是很好 句子大抵是对的 但前后很不连贯 多有歧义 我估计是译者自己都没读懂的情况下翻出来的
很贵的一本书,磨磨蹭蹭地啃了一年之久才看完,前面的很多内容都已经不记得了.如果不带着特定的目的,这本书不好读.
得到听书:
当选举行为以及议会中公开协商和论辩都受到挑战时，代议制政府本身就不可能稳定地运转下去了。换句话说，基佐对代议制政府的理解并没有错，只是这种代议制政府的成立离不开一些重要的前提条件。当历史发展所带来的社会、经济、文化等变化，动摇了这些前提条件时，代议制政府自然就会遭遇危机。在施米特看来，代议制政府想要克服危机，就必须适应新的历史形式，重建人们对它的信念，并设计出新的机制。当然，这些就不是我们今天的解读要讨论的问题了
代议制政府就是由选举产生的代表组成议会行使权力，所以理论上，应该是先有代表，才有议会。而历史的发展恰恰相反，是先有议会，才有代表制，从英国的实践中就能看出这一点。这可能说明了，理论的逻辑与历史的逻辑常常是相反的。所以说，真正的智慧就是要把握理论与历史的综合
代议制政府本质上是一种发挥提取功能的机器。它把分散和埋藏在社会深处中的一个个理性看法，从各方面收集起来，让它们相互论战、相互检验，最终形成一种真正的、公共的理性，让这种理性来管理国家。
与其说是代议史不如说是宪政史，关于代表制的观点一直到全书3/4部分才亮出，其实也无伤大雅，因为他的基本原则（几乎就是康德）在前面就阐明了。从基佐对卢梭的批评中也可以看出，用康德来解读卢梭是很不准确的。这本书有价值的地方可能也就零星那几章讲政治哲学的，要看英国宪政史还不如看梅特兰。翻译应该不是专业人士。
代议制模式的理论与历史，温习了下英国国会历史
L
1. 代议制政府要想真正建立起来，就需要具备三个核心要素，选举、议会和公开性。能够把分散在社会中的理性看法，不断提取出来，这就是代议制政府的最大优势。2. 在基佐看来，国王与大贵族之间的相对均势，以及英国强大的地方自治传统，是代议制政府能够最终在英国建立起来的两个重要原因。
Z-Library
收藏