书籍介绍
翻开这本总论与先秦卷，最先撞进眼里的往往不是浩繁的政区表格，而是周振鹤对「行政区划」这一概念本身的重新界定：它不是笼统的「国家分区」，而是「上计」制度下对下级实施分层、分域管理的产物。这一看似咬文嚼字的辨析，恰恰构成了全书的立论根基——政区的层级、幅员、边界，本质是权力如何落地、如何制衡的空间表达。正因如此，书中对「山川形便」与「犬牙相入」划界原则的追踪，对郡县二级与州郡县三级之间两千年三循环的梳理，都带着强烈的政治地理意味。它适合那些不满足于记住「某朝设某郡」，而想追问「为何如此划分」的读者。当然，先秦卷的考证因大量沿用平势隆郎的《战国系年》之说，在系年与上党郡等处理上留有争议，读时需保持审慎。
作者简介
周振鹤，复旦大学资深教授，博士生导师。治历史地理学，创立政区地理概念，将行政区划史研究延伸至断代的变迁，并进行政治地理研究。创新文化地理研究，开创历史语言地理与宗教地理研究，并倡建文化语言学概念，提倡语言接触研究方向。在中外文化交流史与出版史、新闻史方面有所涉猎。曾先后到德国哥廷根大学、爱尔根大学，日本早稻田大学、关西大学、东洋文库，香港城市大学，澳大利亚国立大学访学和任教。
著有《西汉政区地理》、《中国地方行政制度史》、《方言与中国文化》（合著）等十余种，主编《上海历史地图集》、《中国行政区划通史》。发表学术论文百余篇。论著曾多次获全国及省部级学术奖项。
李晓杰，1965年12月生于河北唐山市。1988年毕业于复旦大学历史系，获历史学学士学位。1988年至1991年在北京故宫博物院保管部工作，任助理馆员。1996年毕业于复旦大学中国历史地理研究所，获历史学博士学位。2001年址2002年为哈佛燕京学社访问学者。2003年至2004年人大阪大学文学部COE研究员。现为复旦大学中国历史地理研究所教授。主要从事历史政治地理、中国古代及近代中外文化交流等方面的研究。
著有《东汉政区地理》、《体国经野——历代行政区划》等。发表学术论文数十篇。
AI导读
核心看点
- 本书为新中国首部学术性行政区划变迁通史，总论部分由周振鹤撰写，系统界定行政区划概念，厘清其与政治地理、沿革地理的学科边界，强调政区研究需区分广义狭义，纠正将国家视为行政区的常见误区，奠定严谨的学术规范。
- 全书揭示中国政区变迁的深层规律，指出高层政区随政治重心变化而频繁调整，体现统治策略与权力制衡；基层政区则保持相对稳定，反映社会治理的连续性。这种层级差异是理解中国历史政治地理格局的关键切入点。
- 先秦卷由李晓杰撰写，虽引用日本学者平势隆郎系年资料，但存在未参考《竹书纪年》等关键文献的疏漏，导致部分史实考证有误。读者需注意其史料来源的局限性，不可将其结论视为定论，需结合其他权威史料交叉验证。
读者共识
- 周振鹤撰写的总论部分被公认为经典，理论建构严密，对政区地理概念辨析清晰，具有极高的学术价值与启发性，是了解中国行政区划演变规律与政治地理视角的必读之作，获得读者一致高度评价。
- 李晓杰撰写的先秦卷存在严重学术瑕疵，因未参考关键史料且沿用错误系年，导致多处史实考证失准，如魏国疆域、诸侯谥号等问题。读者普遍反映该部分可信度低，甚至可能误导初学者，建议谨慎参考或跳过。
- 本书整体定位存在割裂，总论的学术高度与先秦卷的考证质量形成鲜明反差。读者共识认为，仅总论部分值得深入研读，先秦卷因史料处理不当及学术规范问题，不具备作为权威参考书的价值，需警惕其错误信息。
精彩摘录
- "《史记》卷15《六国年表》楚威王十年栏日:“城广陵。”楚威王十年即公元前337年。既然楚于是年“城广陵”，则颇疑楚置有广陵县。其地在今江苏省扬州市西北。王负当五年(前224)，秦大败楚，广陵至迟此年属秦。"
- "如今中国出版的世界地图集上往往有一幅世界政区图，这里的“政区”，并非“行政区划“的简称，而应该是”政治区域”的简称。因为行政区划只是国家以下的行政管理分区，而各国都是独立的政治实体，并非某一个世界组织的行政区域。但事实上，恐怕没有人深入考察“世界政区”这个词的词源。"
- "这三种市的存在，使得城市型的政区变成20世纪20年代到80年代之间之间一种特殊政区类型的称呼，而与今天称市的政区不能相当，造成了行政区划研究方面的混乱。"
- "当然，所谓历史真相的复原往往带有历史学家的主观意识在内，因此极端的看法是历史真相永远无法确知。这一论调过于悲观。事实上，长期以来，无论在中国还是外国，历史学家们无不在追求历史的复原，如果没有这种努力，就不可能有历史哲学的基础。与此同时，还应该注意到，历史真相受歪曲的程度在不同领域里是不同的，在人事方面，真相被掩盖的可能性大些，而在制度方面，客观的真实性较为可靠。具体到行政区划而言，历史的记载者不太可能对这方面的原始资料去作任意的歪曲。"
- "进一步而言，理解政区地理还不单单是为了了解历史事件发生的地点，更重要的是为了了解历史事件发生时的各种地理背景，以解释该事件的前因后果。"
- "所以在起初，研究者根本没有把复原西汉一代政区变迁全过程悬为鹄的，只是在研究过程中，才发现如果方法运用得当，是可以将上述“削两县”一类的谜破解出来的。这种逐步研究的成果具体体现为笔者的《西汉政区地理》一书，这实际上是有同一思路的导师与研究生两代人的共同创造"
- "当然，清代也有些学者虽然名气较大，但在沿革地理考证方面其实成就不大，有些研究甚至是错误的，这一点是必须注意的。"
目录
用户评论
先秦卷也没考证史记的记载是否准确（比如魏哀王、昭王、襄王）诸侯谥号也不统一，看得很是纷乱。
把理论部分全部看完了~~那些郡县考浩如星海，现在实在是没能力读完~~
体国经野，周振鹤先生实堪此声。
只通读了总论部分，是作者政区地理观念的总结性论述，重在整体概念建构。一是对于政区地理的术语界定，尤其是层级、幅员和边界；二是行政区划的变化回溯和动因分析；三是对于特殊行政制度的具体介绍。总体而言，低位基层政区较为稳定和实用，调整较少；高层政区则在不同的政府下体现出更为复杂的施政重心和政治手段。总论中可见行政区划作为历史地理中一个较被忽视的元素，如何体现出政治区、地理区、文化区之间的相互作用：地理区构成了基础，政治区则成为塑造行政区划的最重要力量，文化区包括经济区在政区的沿革变化中进一步塑造政区认同和调整政区形式。从后视的角度看，循环往复的政区研究不仅构成了历史研究的一个基础，也是人类群体政治态势、社会发展成就的观察角度。
行政区划史首见，断代和通史相容，值得一看。ps, 写历史穿越小说的应该备一本，免得闹出张冠李戴的笑话。
读了总论
@2022-04-27 18:48:02
写论文检索查看了先秦部分，李老师写的很详尽，为学者提供了便利。但是有一些不足，一是系年多采用平势说，大可不必，反而平势有误的地方，这里也延续了下来。二是有些考证还尚欠精准，比如对上党郡的论述。三是最好地名都可以附加上现在的地点，便于读者理解。
很有意思
我承认只是来看地图的😬
下载
收藏