《中国行政区划通史(总论 先秦卷)》研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证（纵向），而且对同一年代各政区并存的面貌作出复原（横向），在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书分为12卷，包括总论、先秦卷，秦汉卷，三国两晋南朝卷，十六国北朝卷，隋代卷，唐五代卷，宋西夏卷，辽金卷，元代卷，明代卷，清代卷，中华民国卷。在掌握传世与出土历史文献的基础上，《中国行政区划通史(总论 先秦卷)》充分吸收前人的研究成果，力求最大可能地反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容，而由于历史时期中国行政区划的变化很大，在正式政区以外又有准政区的形式存在，加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一，因此各卷又独立成书，其考证过程和编写结构有各自的侧重点。
《中国行政区划通史(总论 先秦卷)》是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累，全书的写作也倾注了十余年之功，希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考著作。
周振鹤，复旦大学资深教授，博士生导师。治历史地理学，创立政区地理概念，将行政区划史研究延伸至断代的变迁，并进行政治地理研究。创新文化地理研究，开创历史语言地理与宗教地理研究，并倡建文化语言学概念，提倡语言接触研究方向。在中外文化交流史与出版史、新闻史方面有所涉猎。曾先后到德国哥廷根大学、爱尔根大学，日本早稻田大学、关西大学、东洋文库，香港城市大学，澳大利亚国立大学访学和任教。
著有《西汉政区地理》、《中国地方行政制度史》、《方言与中国文化》（合著）等十余种，主编《上海历史地图集》、《中国行政区划通史》。发表学术论文百余篇。论著曾多次获全国及省部级学术奖项。
李晓杰，1965年12月生于河北唐山市。1988年毕业于复旦大学历史系，获历史学学士学位。1988年至1991年在北京故宫博物院保管部工作，任助理馆员。1996年毕业于复旦大学中国历史地理研究所，...
- 本书为新中国首部学术性行政区划变迁通史，总论部分由周振鹤撰写，系统界定行政区划概念，厘清其与政治地理、沿革地理的学科边界，强调政区研究需区分广义狭义，纠正将国家视为行政区的常见误区，奠定严谨的学术规范。
- 全书揭示中国政区变迁的深层规律，指出高层政区随政治重心变化而频繁调整，体现统治策略与权力制衡；基层政区则保持相对稳定，反映社会治理的连续性。这种层级差异是理解中国历史政治地理格局的关键切入点。
- 先秦卷由李晓杰撰写，虽引用日本学者平势隆郎系年资料，但存在未参考《竹书纪年》等关键文献的疏漏，导致部分史实考证有误。读者需注意其史料来源的局限性，不可将其结论视为定论，需结合其他权威史料交叉验证。
- 历史地理学、中国古代史专业的研究生及学者，需深入理解中国历代政区沿革、边界变迁及行政制度演变，本书总论部分提供的理论框架与研究方法具有重要参考价值，但需警惕先秦卷的具体考证错误。
- 对历史地理感兴趣的高级爱好者及历史题材创作者，可通过总论了解中国行政区划演变的基本逻辑与规律，避免在创作或讨论中出现张冠李戴的常识性错误，但需具备辨别学术争议与错误的能力。
- 关注当代行政区划改革与治理逻辑的研究者，本书总论部分对政区层级、幅员及划界原则的历史分析，有助于理解现行区划体系的历史成因与合法性基础，为思考现代行政体制改革提供历史纵深视角。
- 务必先精读总论部分，掌握作者关于行政区划定义、研究意义及学术史的论述，建立正确的理论认知框架。切勿将总论中的宏观规律直接套用于先秦卷的具体考证，二者在学术严谨性上存在巨大落差。
- 阅读先秦卷时需保持高度批判性，书中部分年代考证与《竹书纪年》等出土文献相悖，且存在照搬国外学者错误系年的情况。建议对照《史记》、《战国策》及现代考古成果进行核实，不可盲信书中具体史实结论。
- 本书学术门槛较高，涉及大量古地名考证与复杂制度辨析，非专业读者可能感到枯燥。建议仅阅读总论以获取宏观历史地理知识，避免陷入繁琐且可能存在错误的细节考证，以免误导对先秦历史的认知。
- 周振鹤撰写的总论部分被公认为经典，理论建构严密，对政区地理概念辨析清晰，具有极高的学术价值与启发性，是了解中国行政区划演变规律与政治地理视角的必读之作，获得读者一致高度评价。
- 李晓杰撰写的先秦卷存在严重学术瑕疵，因未参考关键史料且沿用错误系年，导致多处史实考证失准，如魏国疆域、诸侯谥号等问题。读者普遍反映该部分可信度低，甚至可能误导初学者，建议谨慎参考或跳过。
- 本书整体定位存在割裂，总论的学术高度与先秦卷的考证质量形成鲜明反差。读者共识认为，仅总论部分值得深入研读，先秦卷因史料处理不当及学术规范问题，不具备作为权威参考书的价值，需警惕其错误信息。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "《史记》卷15《六国年表》楚威王十年栏日:“城广陵。”楚威王十年即公元前337年。既然楚于是年“城广陵”，则颇疑楚置有广陵县。其地在今江苏省扬州市西北。王负当五年(前224)，秦大败楚，广陵至迟此年属秦。"
- "如今中国出版的世界地图集上往往有一幅世界政区图，这里的“政区”，并非“行政区划“的简称，而应该是”政治区域”的简称。因为行政区划只是国家以下的行政管理分区，而各国都是独立的政治实体，并非某一个世界组织的行政区域。但事实上，恐怕没有人深入考察“世界政区”这个词的词源。"
- "这三种市的存在，使得城市型的政区变成20世纪20年代到80年代之间之间一种特殊政区类型的称呼，而与今天称市的政区不能相当，造成了行政区划研究方面的混乱。"
- "当然，所谓历史真相的复原往往带有历史学家的主观意识在内，因此极端的看法是历史真相永远无法确知。这一论调过于悲观。事实上，长期以来，无论在中国还是外国，历史学家们无不在追求历史的复原，如果没有这种努力，就不可能有历史哲学的基础。与此同时，还应该注意到，历史真相受歪曲的程度在不同领域里是不同的，在人事方面，真相被掩盖的可能性大些，而在制度方面，客观的真实性较为可靠。具体到行政区划而言，历史的记载者不太可能对这方面的原始资料去作任意的歪曲。"
- "进一步而言，理解政区地理还不单单是为了了解历史事件发生的地点，更重要的是为了了解历史事件发生时的各种地理背景，以解释该事件的前因后果。"
- "所以在起初，研究者根本没有把复原西汉一代政区变迁全过程悬为鹄的，只是在研究过程中，才发现如果方法运用得当，是可以将上述“削两县”一类的谜破解出来的。这种逐步研究的成果具体体现为笔者的《西汉政区地理》一书，这实际上是有同一思路的导师与研究生两代人的共同创造"
- "当然，清代也有些学者虽然名气较大，但在沿革地理考证方面其实成就不大，有些研究甚至是错误的，这一点是必须注意的。"
