书籍介绍
这不是一部温和的学术综述，而是一场场真刀真枪的论战。张荫麟写书评，专挑硬骨头：郭沫若译《浮士德》错得“无页无之”，他便只校两段便敢断言十余处“风马牛不相及”；评胡适、冯友兰两部《哲学史》，连著者亲笔答复也要一一驳回。他择一事深耕一隅，就事论事，锋芒锐利如刀，被读者称“锋芒还在杨联昇之上”。然而苛刻之外另有温度：在满屏批评中，他对鲁迅的评价格外醒目；对梁漱溟乡治、对新文化潮流，亦见其现实关怀。这是一位“天才史学家”以哲学家的思维、文学家的妙笔、史学家的积累写就的批评实录，读来过瘾，也让人扼叹“天不假年”。
精彩摘录
- "郭君在近今白话文学作家中，文字尚为明晰可解者。兹译全用韵文，亦为一种新尝试。郭君于后序中自谓以已尽至善之努力，并云：“为要寻出相当的字句和韵脚，竟有为一两行便虚费了我半天工夫的时候。”此种不苟之精神，吾人甚乐为表彰。然据后序中所自述，郭君之成此书，不过初译费时一暑假，改译“仅仅只有十天”。倚马可待，固足自豪，然观其译本中谬误之多，如下文所例示者，吾人毋宁劝郭君不必如此匆匆。人生虽促，然不宜在此等处省时间也。抑吾人更有不解者，以偌大著作，初次介绍于国人，乃无只字之序引。一般读者若于原作者之生平及原书在文学史上之地位无相当之认识，乌能了解而欣赏之？岂译者夕甫杀青，朝既付梓，遂无暇顾及其他欤？若然，"
目录
用户评论
张荫麟的书评合集，学力过人、才气纵横、锋芒毕露。
過癮。看天才寫書評真是一種享受。
锐利如刀
書評即當如此寫也
扣一星给编辑吧。这还有些地方明显漏字错字。如评冯友兰哲学史下篇，“精神面目”应该是无可与西洋近古可比拟的吧。看来买书还是得认准中华书局。
比较苛刻，才华横溢，文学哲学历史学论有涉猎，史学著述评论集中于先秦史。张有哲学家的思维，文学家的妙笔，史学家的积累，的确可谓天才。另张对现实也颇有关怀，对梁漱溟乡治论的评价，对新文化运动带来学术潮流的感知等等。李欣荣导言写的极佳，隐约感觉张受陈寅恪影响不少。评胡适《白话文学史上卷》可谓书评典范。
择其善者而从之，向高手学招💪
看得灰常过瘾，虽有少许推论牵强，但瑕不掩瑜。
张先生方法论值得学，文章谋篇布局亦值得学。
与杨联陞《汉学书评》两个方向，同样概述书籍，背景与看法。
但张先生就事论事，专精于书，深耕一隅。
杨先生以书评为出发点，论及学科前沿热点，扩充视野。
另外台版出了这本，篇幅有七成重叠。
https://book.douban.com/subject/35878344/
感谢Z站（Z-lib），让读书畅通无阻，普惠蓝星☀️👍🙏
揭橥报刊、自成体例的近代书评源自西方，其立意与中国原有的评论方式迥异。儒家倡忠恕之道，不惯于直斥时人著述之非，因此在人情萦绕的学术社会，序跋多作，而颇多颂扬之词。学人一般通过书信、谈话和按语等隐晦方式表达心中真意。相比之下，后“五四”时代成长起来的新一辈学人受传统道德伦理的制约越少，故能接纳西式的学术批评，而产生出众多生机活泼、直指问题核心的书评文字。
下载
收藏