书籍介绍
翻开这本书，读者最先被打破的，是对“藩镇”二字的固有印象。在主流叙事里，它是割据、是尾大不掉、是唐朝衰亡的罪人；而作者却把它还原为一种政治地理意义上的“结构”：是唐帝国在安史之乱后，重新撑起政治权威、熬过那场剧变的核心机制。全书以河南、关中、河北、江淮四大地域为坐标，像侦探拆解案卷般，把运河节点、防线层级、藩镇血缘逐一厘清。它真正动人的地方，在于让张巡死守睢阳褪去忠贞光晕、还原为政治博弈的悲剧，也让韩滉、李德裕这类人物在平叛与财政的角力中显影。对关心“唐宋变革”“中央与地方关系”的读者而言，这是一本能重塑中古史认知的著作。
作者简介
李碧妍，女，上海人，历史学博士，先后就读于上海大学历史系、复旦大学历史地理研究中心，从事唐代政治史、历史政治地理的研究。论文曾先后发表于《学术月刊》、《唐研究》、《中华文史论丛》等学术刊物。
AI导读
核心看点
- 以政治地理学视角，解析安史之乱后唐帝国如何重构权威。
- 抽丝剥茧梳理河南、河北等藩镇演变，如读推理小说般精彩。
- 打破传统藩镇割据偏见，揭示其作为帝国控制手段的复杂功能。
读者共识
- 史料爬梳细致，论证严密，被誉为近年唐史研究的划时代之作。
- 叙事如侦探小说般引人入胜，将枯燥史料转化为生动的历史图景。
- 提供了理解唐宋变革及中古史转型的全新线索与深刻洞见。
精彩摘录
- "张巡、许远在历史上的忠臣形象，以及死守睢阳的英雄事迹，与其说是由他们个人的忠贞气节所塑造出来的一项功业，还不如说是由复杂的政治矛盾与利益冲突所酿成的一场悲剧。"
- "我在上文中曾说过，史思明与安禄山的不同之处就在于，他剡意利随着史思明的崛起才 唐朝的礼仪制度作为确立自己威信的手段。那么这种对唐朝制度的大陈采用，是否与他身边的这一汉人集团有关呢？虽然安、史两人都是以武起家的粟特胡人④，但与安禄山明显的粟特种族特征相比，史思明的身上却显现出一定的汉化倾向。比如与安禄山娶同为粟特出身的康氏不一样，史思明则并没有与粟特人联姻。与安禄山利用祆教“光明之神”的身份号召胡众也不同⑤，史思明则似乎更对佛教情有独钟。①虽然《安禄山事迹称，、史两人都是“不识文字"的武夫，但其中却载史思明攻陷落后“忽然好吟诗，每就一章，必驿宣示”③。同时我们还知道，安禄山曾养"
- "一个曾经引发帝国大动荡的地区，在经历了约两百年的时间后，终于被划出了帝国的版图之外，这究竟意味着什么呢？当然，我不否认安史之乱与幽云被割让的特定政治背景，也无意因这种地域的巧合去引发刻意的比较。我想强调的是，即便不去计较当年安禄山发动叛乱的这一地区是否已经与帝国的其他地区具有不相类的气质，但是，如果在安史之乱结束后的一百七十余年时间里，这个地区因其身为叛乱渊薮的缘故，而在情感上一直无法被帝国所宽容和接受，或者，如果它此前确实具有那种不相类的气质，而在乱后，这种气质始终无法很好地融入帝国的整体氛围中，甚至愈益疏远地被排斥在帝国整体之外的话，那么，对于此后石敬瑭这样一位着眼于夺取中原的将领来说，轻"
- "数日，吏卒稍自悔，诣馆谢弘靖，愿革心事之。三请，不对。众曰：“公不赦我矣，军中可一日无帅乎？”遂取朱克融主留后。"
- "总之，德宗致力于结构的河南新政治格局到贞元四年全部完成，这种新政治格局是通过建藩政策得以实现的。学者的研究已经指出，造就这一新政治格局的种种措施并非德宗偶尔感性的产物，其背后实有保障运路、孤立叛藩、打击逆命等战略目标。而也正是得益于德宗创立的这一战略格局，此后的宪宗才得以实现其“乃覆淮蔡之妖巢，大芟河朔之余孽”的“中兴”功业。"
- "两京间的中轴线地带矗立着我们将要讨论的河阳、陕虢、同华等几个节镇。和帝国的其他节镇相比，它们不仅统辖着较小的区域，而且在大多数时间里，都不属于“节度使”额藩镇。不过我们这样说，并不意味着它们不重要，事实上，当安史之乱爆发后，关系帝国生死存亡的战役几乎都发生在上述藩镇所在的这一中轴地带（尽管当时还没有成立上述这些藩镇）。它的重要性诚如日野开三郎教授所总结的，它在渭河平原东部构筑了拱卫帝国心脏的两层防线。"
- "所以说，在周智光事件后，代宗分析同华一镇，意欲使紧邻长安的东部藩镇都只控制长安东出的一处重要关隘，这就是由同州控制蒲津关，华州控制潼关，而京畿直接控制蓝田关。随着京东最内层藩镇的细化，其藩镇职能单一化的趋势也就此确定。此举是唐廷保障其心脏地区的一项重要措施，也是同华分镇及其性格转变的秘密所在。"
- "辽阔的地域外加突出的边境军事压力，使得从军与务农成为幽州民众生活的两大主题，由此也导致了军将兼摄地方官局面的出现，并且强化了幽州的分权倾向。地广人稀的地理环境，以及流通经济的不甚发达，一方面促使幽州努力发展盐屯、营、屯田等强制型经济，另一方面也培养了幽州节帅克勤克俭、积极劝农以及与士卒同甘共苦的特质。"
目录
用户评论
断断续续读了很久。本书最有创见的第四章脱胎于硕论，其他三章属于增补。其中第三章河北藩镇，因循多，对前人观点有所修正。本书让我将一些知识点串联起来，可以作为今后进一步学习的基础。另外，从对中晚唐局势的大局观和细致来说，李在仇鹿鸣之上。如果李碧妍能和陆扬有个对谈，也许会有意思。
划时代的作品。不是探讨一个问题，而是详细的讲述一个时代。
本书或许是2015年度最火历史学著作，近年来周振鹤先生及其弟子在上古、中古时期的历史地理学研究中有着卓越性的突破，本书的意义在于动态的看待山川地理与政局沿革之间的互动。藩镇割据的人员组成在背景上有深厚的“地图炮”色彩，这也是在任何人际关系中占比最大的影响因子，而这样细微的互动在全面的格局中细致的影响，是之前纯粹的政治史研究中常被忽视的璞玉。
消化了有关藩镇的传统史料，镶入近年新刊或新出的墓志材料，也充分吸收分析前人的研究成果，对河南、关中、河北、江淮四大区域的藩镇都做了系统的研究和深入的分析，在脚注中对史料多有辨析，对前人观点多有增补和驳正。这些都让这部论著具有较高的学术价值。
——荣新江
与其说是研究中晚唐，在我看来，不如把该书看作是一种思考北宋疆域（地理疆域、文化疆域）形成合理性的解释。读过之后，似乎可以感到，藩镇作为政治地理空间的构建方式，反而比州县更能在中晚唐时代延展帝国中央多元的控制能力，也逐渐打开了地方与中央之间本是被隐藏于重重行政层级之间的阻隔。
本书介绍了唐朝在安史之乱后，如何在藩镇的互动中维持中央的集权，并且重构中央与地方的关系，将“关中本位”转变为“中央本位”，最终为五代十国和宋朝的政治格局奠定基础。
很好
太喜欢这本书了！大半夜看完睡不着。作者对地理政治的考察细致入微，善于从史料细节入手，有着超乎他人的敏感和推断逻辑，是当今热衷于创新方法、搭建理论框架的历史学者里风格独特的存在。本书从河南、关中、河北、江淮四个军事地理政区切入，在划分地域分类讲述的同时又以时间为线索，推理环节丝丝入扣。河南是对峙开始的地方，是安史之乱的前线，交织着多种矛盾，张巡、许远的悲剧是时代悲剧的集中体现，他们肩上承载了超荷的历史责任，方有睢阳之战的慷慨悲歌。关中部分集中体现了空间重构对帝国政治的影响，京西北藩镇以及不被信任的朔方、四镇北庭逐渐式微，神策军的崛起标志着唐廷周边内部军事权力的转换。河北在艰难之后变逐渐脱离帝国的控制范围，河朔三镇内部呈现出不一样的性格，但骄兵的崛起告示了三镇的殊途同归。江淮字数不够写了emmm
中唐的中央与地方
甚至可以说是把我内心里原本对“唐”的印象都推翻了
下载
收藏