公司法学（修订本）

花了一个月的时间读完，实际上也是圂囵吞枣，很多美国法官判文只是匆匆读了，没好好消化。看到了后半部分（这部分和证券法关系更为密切）能明显明显感受到我国资本市场的落后，因为相关案例几乎都是源于美国，我国的几乎可以忽略，所以后部分读起来比较痛苦，因为美国的一些公司经营惯例我不了解。此外判文翻译也比较生硬，有些公司的名字已经大家都认可的译名但这里没翻译好（印象最深的是swiss credit直接被音译了）。然后kindle版本的判文和正本没有字体区别，导致我经常分不出这两者。

有点网红的意思，想当然的说法很多，看到公司合并这部分，所谓三角合并的定义，忍俊不禁，不敢恭维。

必须打满分的一本书，公司法解释的深入浅出，理解法条背后的法理和逻辑，几乎每项条款都对应案例分析，常备工具书系列

商法本来就该是轻教义推理重类型化。看到有人说作者过于推崇英美公司法，我只想说，商法包括合同法本来就是英美为优。你可以说英美商法虽然先进但是不一定适合国情社境balabala，但是不承认人家好那就只能是你的问题了嗷

所有的经验教训都由于“人性”的存在而显得有点适用力不足。在公司法学中，公司制度的构建是为了克服人性变化无常作为着手点。 我们尊重法学就是尊重制度，相信他不以个人意志为转移，而只为我们心中高尚的理想所服务。

谁看谁知道~牛逼的。

美国法中国法混着的，案例挺多，当故事看挺好玩，如果同种坏结果的造成人要么坏要么傻，往往会轻判那个傻的，可是怎么知道那个人不是又坏又聪明又可以装傻子的人呢？ P.S. 谢谢约自习局的小伙伴喊我上自习 否则这书大概率就被我扔一边再也不会看完了

唉，读了400多页，时间有限，等日后再读吧。书的内容案例丰富，语言通俗。

十分重视判例，主要通过判例的方式阐释制度逻辑，不纠结于“定义”、“概念”，编排逻辑不拘一格，甚至可以说是在用判例法的方式研究公司法。

总结是中国「公司法」如何向美国「学」习。1.非传统教材，详见序言明白本书用意。废话极少没有学究气，创作用心良苦，收集和翻译工作量巨大2.集法律财税金融经济管理于一体，法律人必备跨学科学习3.法律方面均以案例为出发，深入审判实践后归总先例或成文法，体现法律与实践相互纠缠的过程，搬运大量美国案例，深刻理解司法和市场的区别。不足1.案例太多太长，建议先列结论2.不免刻意的捧一踩一，可多分析先进的成因和落后的本质3.口语化导致文字排版不清晰，要在大篇幅中找重点4.最吃力是名称的翻译没采用严谨的翻译规范。适合有多学科基础做比较法研究的人，学习裁判思路、发达市场和利益集团关系。即便诸多需要改进要扣1星，但商法一直是市场的产物，仿照温伯格案第7脚注“只要有真正意义上的领路人，前进就是必然的”，应该5星。