书籍介绍
翻开这本由李彬主编的中国新闻社会史，读者最先被俘获的往往不是史实本身，而是文字。它不满足于罗列报刊与事件的编年表，而是以叙事史的手法，让《申报》老板美查的商人逻辑、王韬《循环日报》的时代气质、维新派“学会+学校+学刊”三位一体的办报实践，重新有了体温。有读者从中读到老一辈新闻人的风骨，也有人盛赞其“读起来是一种享受”。然而正是这种强烈的个人笔调，构成了本书最大的争议：它被批为“加了点文采的新闻事业史”，缺乏舒德森式社会史那种结构性的互动考量的厚重，主线松散、褒贬主观，甚至缺失参考文献与引注。它适合谁？适合愿意被观点带着走、看重思想思辨而非考据严谨的读者；也提醒着专业研究者：社会史与新闻史之间，究竟还有多远的距离。
AI导读
核心看点
- 聚焦20世纪以来中国新闻进程
- 叙事与思辨结合的历史新表达
- 从社会文化视角解读报业变迁
读者共识
- 文笔流畅，兼具文学与史识
- 叙事生动，可读性较强
- 学术规范性与严谨性存争议
精彩摘录
- "本书的重点不在古代而在现代，特别是20世纪以来的新闻进程。但是，对现代历史包括新闻史的一些列理解，又无不受制于对中国历史及古代社会的认识。这里，一切有关古代的认识仿佛光源，从本源处决定着一切有关现代认识的光束，如方向、力度及辐射面。"
- "仲伟民是清华历史系博士，也是《清华大学学报》的副主编，他的导师是李伯重教授。作为“名师高徒”的博士论文破见功力，其中对所谓“闭关锁国”有四点通达的看法： 第一，历朝历代很少执行绝对的“闭关自守”，清朝也只有40年的海禁（1644——1684）。 第二，闭关自守不可简单地归纳为“保守”，更谈不上“反动”，实际上，历史上各国都不同程度地实行闭关自首的垄断政策，这不是中国特有的现象，世界各国历史都不乏闭关自守的记录。这种“闭关自守”与现代市场经济、全球一体化等不可同日而语，人们不能拿现代的局面套过去的现实。 第三，直到鸦片战争后很长一段时间，中国人几乎在所有的日用必需品方面都可以自给自足。不仅如此，"
- "《申报》创刊于1872年，老板是英国商人美查（Major），自号“尊闻阁主人”。这份报纸跟其他外报不太一样的地方在于，美查是个商人，办报就是为了赚钱，至于其他政治上的事情则不太关心。所以，他把报纸的日常事务都交给中国人，如当时沪上名流蒋芷湘等人。蒋芷湘后来考取进士，他的工作又由钱昕伯接替，而钱昕伯就是王韬的女婿。"
- "国人自办报刊来自“自强”意识的萌发，这是中国报业不同于西方报业的一大特征。西方近代报业的发展首先是源于商业和贸易的需求，而中国近代报业的缘起则更多是基于“救亡”与“自强”的背景。"
- "按照美国汉学家柯文的说法，“《循环日报》是第一份完全由中国人管理而取得成功的报纸”。王韬的这份报纸虽然不是最早的国人自办报纸（最早是艾小梅的《昭文新报》，比《循环日报》早一年创办于汉口），但却最能体现国人自办报纸的时代气质和追求。"
- "第一次办报高潮是个三位一体的进程，即组织学会、创办学校和发行学刊。维新派往往将三者结合起来，以推动变法运动。可见，戊戌变法时期的报刊不是单纯的新闻媒体，不是为办报而办报，为新闻而新闻，而是同维新派的社会政治目标相联系的重要环节。"
- "现代性的那些最基本的价值和问题，是通过中国革命和中国改革才展示出来的。我说的中国革命不仅仅是毛泽东的革命，还包括清末以来进行的历次革命运动。无论是对现代性持基本的信任度，还是基本的否定态度，你都不可能站在某种理论的立场全盘否定这个进程和传统。如果把这个传统彻底否定了，我们也就没有所谓“现代”可言了。正是在彻底否定这个传统的背景下，你可以看到许多知识分子已经走到了重新肯定殖民主义和肯定当代转变所创造的极其不公平的社会政治状态的地步。(《别求新声》）"
- "《透过现象看本质——析“公共知识分子”论加》——时评，《解放日报》2004年11月15日。2004年，英国《前景》月刊(Prospect)为纪念创刊100 期，选出100位英国最有影响力的知识分子。随后，国内的一些媒体起而效法，掀起一阵评选中国“公共知识分子”的热潮。针对这种现，《解放日报》评论员吉方平撰写了这篇评论，批驳了所谓“公共知识分子”，指出“公共’的本质在于‘独立'，而这种‘独立' 是从来也不存在的”，貌似“独立”的“公共知识分子”身后无不隐藏着某些利益集团的背景，警示人们在“多元化”态势中保持冷静和清醒的认识。文章发表后被广泛转载，产生重大的社会反响: 历史和现实中，出现过一些貌似"
用户评论
李彬是中国新闻传播学界的最具文艺气质的学者
很有想法的一本书
读过魏巍的谁是最可爱的人之后，有很多年轻人对于热血方刚、充满理想的新闻事业产生了无限向往，而这里面，就包含了****主编、****主编、****主编、T大新闻传播学院首任院长*** -------------------------太阳在你的眼里 月亮在我心 现在我写这本书，只为你
李彬教授文笔流畅，遣词造句体现出很高的文学素养，读其文字是一种享受。事例很丰富，从许多故事看到老一辈新闻人风骨，不由得感慨。而新闻理论的阐述也很有见地，立场鲜明。不足在于编写得有点乱，主线不清晰；褒贬有时主观了些，但不影响整部书的高品质。
受益颇大
中国新闻史研究的新方向
挺好读的但是让做思维导图就不那么友好了
论述啰嗦
“社会史”是顶帽子，跟“社会史”没啥关系。考虑到成书年份，在同行中算是勤奋进取的。
昨天晚饭前读完的。
清华大学出版社的其他书籍查看全部
求书
收藏