书籍介绍
本书是关于小说叙事的研究著作。分为两部分，第一部分是关于小说叙事的基本理论，如小说与现实、作者与读者、结构、语言等，第二部分以卡夫卡、福楼拜、废名等人的作品为例，对小说叙事方式等做了具体的分析，作者本人擅长小说写作，对小说创作有较深的体会，书中有很多独到的感悟。本书是中文专业学生及文学爱好者了解小说叙事的绝佳读物。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理小说叙事的基本理论，深入探讨小说与现实、作者与读者、故事结构及语言等核心议题。作者格非结合创作实践，阐释了故事与事件的本质区别，强调因果联系与时间延续性在叙事中的关键作用，帮助读者理解叙事学的底层逻辑。
- 书中下编选取卡夫卡、福楼拜、废名等中外作家的经典作品进行具体案例分析。通过剖析《白鲸》《包法利夫人》等文本，揭示不同作家在叙事技巧上的独特运用，展示理论如何应用于实际文本解读，为读者提供从理论到实践的完整认知路径。
- 作者兼具作家与学者双重身份，书中观点源于其深厚的创作体验与学术积累。内容不仅涉及叙事技巧的规范，更探讨了作家如何面对现实、处理素材以及保持艺术独立性。这种基于真实创作经验的理论阐述，使其区别于枯燥的纯学术著作，具有独特的实践指导价值。
适合谁读
- 中文系及文学专业学生，特别是需要学习叙事学理论、小说创作技巧及文学批评方法的人群。本书可作为了解小说叙事基本概念的入门读物，帮助建立系统的理论框架，理解故事构建、结构安排及语言运用的学术规范与艺术要求。
- 对小说创作有浓厚兴趣的业余写作者及文学爱好者。书中关于故事内核、节奏控制、意象运用及现实反映的讨论，能为创作者提供切实可行的写作建议。作者对创作难点的坦诚分享，有助于写作者克服心理障碍，提升叙事能力与艺术追求。
- 希望深入理解经典文学作品叙事艺术的大众读者。通过本书对卡夫卡、福楼拜等名家作品的分析，读者可以学习如何从叙事角度欣赏文学经典，识别作品中的技巧运用，从而提升阅读深度与审美鉴赏力，获得更专业的文学阅读体验。
读前提醒
- 本书上编涉及较多叙事学专业术语，如“故事”、“事件”、“叙述视角”等，阅读时需结合具体案例理解其定义与区别。若对理论感到枯燥，可先阅读下编案例分析，再回溯上编理论，通过具体文本反哺理论认知，避免陷入抽象概念的迷宫。
- 请注意区分作者作为作家的个人创作观点与客观学术规范。书中部分观点可能带有作者个人风格或特定立场，读者应保持批判性思维，结合其他叙事学著作进行对比阅读。同时，书中部分理论阐述被指缺乏新意，建议将其视为入门指引而非终极真理。
- 书中案例分析部分篇幅有限，对某些作品的解读较为简略。建议读者在阅读相关章节时，自行查阅原著或相关研究资料，以弥补书中分析深度的不足。切勿仅依赖本书二手解读，而应直接阅读经典原著，以验证并深化对叙事技巧的理解。
读者共识
- 读者普遍认为本书是叙事学入门的优秀读物，理论部分通俗易懂，案例丰富。作者格非作为知名作家的身份，使其对创作过程的反思具有独特价值，能弥补纯理论著作的不足。尽管部分读者指出其理论创新性有限，但其作为教学参考和写作指南的功能得到广泛认可。
- 部分读者批评上编内容疑似翻译自西方理论著作，缺乏原创性，且语言风格略显生硬。同时，有观点认为下编案例分析过于简略，未能深入挖掘文本复杂性，且部分内容已在作者其他作品中发表。这些争议反映了读者对学术原创性与内容深度的不同期待。
- 尽管存在争议，但多数读者肯定本书在普及叙事学知识方面的贡献。其将抽象理论与具体创作经验相结合的特点，使其成为连接学术研究与文学创作的重要桥梁。对于初学者而言，本书提供的框架性知识有助于快速建立对小说叙事的基本认知，具有较高的实用价值。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“一个骑自行车的人被汽车压死了”，这并不能构成一个故事，而是一个单一的事件。而如果将这句话改成：“一个骑自行车的人被汽车压死了，他的妻子由于悲痛而自杀。”这就形成了故事。因为骑自行车的人的死与其妻子的死之间，存在着时间的延续，或者说，存在着时间的“空隙”。这种“空隙”构成了叙述故事的重要空间。另外，它也包含了因果联系：一件事由于另一件事而发生了。"
- "无论什么人，只要你在活着的时候应付不了生活，就应该用另一只手挡开点笼罩着你的命运的绝望……但同时，你可以用另一只手草草记下你在废墟中看到的一切，因为你和别人看到的不同，而且更多；总之，你在自己的有生之年就已经死了，但你却是真正的获救者。"
- "美国著名剧作家阿瑟•米勒曾经谈到过这样一个例子。当经济危机席卷美国之时，他敏感地意识到自己在银行里的一笔存款将有某种危险。他取出这笔存款的第二天，已经倒闭的银行门前排起了长队。为此阿瑟•米勒不禁为自己的先见之明而沾沾自喜。他用那笔存款买了一辆跑车，置身于事外的喜悦使他颇为受用。可是，第二天，那辆跑车却不翼而飞。这使米勒感受到了巨大的震动，他终于发现，当灾难袭来的时候，人群中的个体无人能够幸免。 后来，当阿瑟•米勒回忆起这件事情的时候，曾说过一段意味深长的话，他认为，在社会现实的外衣之下隐藏着另外一个现实，那是一种潜在的存在，它是一种尚未进人大众意识的真实。作家的使命之一便是对这种现实进行勘探与"
- "当我们在指出一个作家“语言优美”之时，我们的意思很可能是在说明作家富有文采，精通修辞，言词华美等等特点，并不涉及到小说语言与题材之间密不可分的种种性质，以及语言在表达题材与故事上的具体效果。这就好比说，同一个故事由不同的作家来讲述，其结果总是一样。"
- "有一次在课堂上，我给大学中文系一年级学生讲写作课时谈到了下面这样一个故事:一位富商乘船横渡太平洋时，在船头的甲板上遇见了一位妙龄女郎。商人对她一见倾心，便设法与她接触。一天晚上，富商和少女来到船头的甲板上散步，富商在湛蓝的月光下将一枚钻石戒指作为礼物赠送给少女。在这位女郎接这钻石戒指的刹那间，由于海风或者船体的摇晃，这枚戒指不慎落人水中。这一突发事件使两人郁郁寡欢,行将成功的爱情就此中断(聪明的读者一定会感觉到这个故事的转折过于牵强和荒唐，其实叙事者要使它成立必须稍作铺垫）。许多年后，已耄耋之年的富商再一次乘坐同一条船进人同一片海域。物是人非的惆怅使他对昔日的女郎念念于怀,并为自己的运气懊悔不"
- "伟大的作品风格并非来自于精巧的结构、典雅的语言和扣人心弦的情节，它往往依靠朴实、含蓄、自然的叙事能力，正如波德莱尔指出的那样，杰出犹如大动物，它通常具有宁静的外貌。"
- "是写小说难，还是搞研究难？面对这样的提问，我总是毫不犹豫地回答道：就我个人的感受来说，写小说要困难得多。 “怎么会呢？”也许有人会这样反驳我：“做学问要有严谨的科学态度，深厚的理论功底，丰富的资料积累，而写小说则完全可以信马由缰、凌空蹈虚，爱怎么写怎么写，怎么反而难呢？” 我的理由是： 一、做研究，不管怎么说，还有一大堆资料可以依凭，而写小说，你惟一可以依靠的就是光溜溜的墙壁了。 二、前人和同辈的研究成果往往构成学者做学问的契机，或拾遗补阙，或饤恒考据，或猛烈批判、创建新说。写小说呢？前人的作品通常只是障碍，你得小心翼翼地绕开它，作家以前的作品更是障碍之一。 三、如果某一位学者积累了一套研究方"
- "就中国小说而言，它由于受到诗歌和绘画中写意传统的影响，现实主义的因素一直没有被置于首要地位，或者说，现实主义在一开始就显得营养不良。首先，从反映社会生活的广度上来说，秦汉以前的神话小说，唐代的志怪、传奇以及明清时期的文人小说所涉及的生活层面极为狭窄，述异志怪，文人雅趣通常构成它的主要内容。其次，中国小说承担了极为繁重的道德责任，教化和劝谕的道德企图使“故事”成了一种意志的推衍物。正如中国传统小说中不乏伟大的现实主义篇章，只要我们粗粗浏览一下唐宋传奇、明清笔记小说，我们便可发现，从道德说教的愿望出发敷衍故事的作品并不在少数。如果我们分析一下《聊斋志异》这类小说中的现实主义因素，我们只能说，它不过"
目录
用户评论
上编整个儿就是对马丁《当代叙事学》的总结和阐述，而且能看出来是从英文论文译回中文的。先拿这几篇去国外混发表，再转译成中文蒙学生。真是富于中国特色的学院风格哇。
上课的回忆
有理论有实践，语言相对来说通俗易懂，作为入门作品来讲绝对是上乘佳作。可惜篇幅过短，很多问题都只是粗线条的一带而过，略显仓促，举的例子其实可以分析的更多，这样才更彰显说服力；语言倒是可以更精到一点，感觉身为作家的格非老师不应该只是写出“略微寡淡”的语言。然而瑕不掩瑜，理论部分很值得反复阅读，所引的例子也很广泛，不局限，又加上了作家本人（这一点很有价值，作家来写文学作品，而且是主要从事写作而非文学批评的人来写，视角自然独特一些，当然这也是为何我觉得语言未能达到我所期望的高度的原因）的一些见解，有的甚至很大胆，的确使得本书值得一读，书中有些地方引起了我的共鸣，这种感觉也特别好。
讲得俗而不陋（唉，原谅我这么多年下来还是不能看“原典”吧）
格非的这本书和大春的《小说稗类》是应该说是当代小说家谈论小说艺术的绝妙双壁。一个在大陆一个在台湾，遥相呼应。只是此书的后半部分又被作者拿出来以《卡夫卡的钟摆》出版。
从例证能立马确认有很多西方叙事学理论汉化成分，语言还是清晰的，算是不错的…文献综述了
水准尚可。
拉
理论的展开就一般般吧，主要是作家的视角有所增益。几个标准：现实性、叙事新鲜度、语言新鲜度、可解读层次。
确有不少独到的感悟。
清华大学出版社的其他书籍查看全部
AI视频创意生成：让你的画面火爆全网
AI Agent应用开发:构建多智能体协同系统
C++23高级编程 (第6版)
领先之路：计算机八大专业学习与就业指导
AI通识课12讲：走进人工智能
数据产品经理的自我修养
收藏