书籍介绍
本书的研究对象为1928年至1930年初的“革命文学”论争。这次论争参与方众多，涉及创造社和太阳社的论争，创造社、太阳社与鲁迅、茅盾、郁达夫等的论争，左翼与梁实秋的论争，等等。本书以每章围绕一两个核心问题展开论述的方式，深入细致地探讨了“革命文学”论争的主要方面。作者一方面重视域外资源对论争的影响，重点发掘了日本福本主义与新写实主义、俄国无产阶级文化派的理论、美国辛克莱的艺术宣传论与新人文主义等如何介入论争；另一方面重视史料的发掘与考辨，通过分析相关文本，还原了丰富的历史面貌和心灵轨迹，对“革命文学”论争进行了动态呈现，揭示了中国无产阶级文学如何在论争中完成初步的理论建构，收获广泛的认同，从而在文坛迅速崛起。
作者简介
张广海，江苏徐州人。浙江大学文学院副教授，博士生导师。北京大学文学博士、北京师范大学文学硕士、南京大学文学学士。日本早稻田大学访问学者。浙江省之江青年社科学者。浙江省中国现代文学研究会秘书长。目前主要从事中国左翼文学研究，主持国家社科基金一般项目、青年项目，浙江文化研究工程重点项目等科研项目多项。在《文学评论》《文艺研究》《中国现代文学研究丛刊》《文艺理论研究》等刊物发表论文数十篇，出版专著《左联筹建与组织系统考论》（浙江大学出版社，2018；港版题名《政治与文学的变奏——中国左翼作家联盟组织史考论》，香港三联书店，2017）。
目录
用户评论
这本书所写的不是我感兴趣的话题，但作者写得很认真。看了不少敷衍潦草的书，越来越觉得认真是一种难得的品质。
读过博论，受益匪浅
读完第一章第二章回来补个好评！感觉作者写得好用心 比我的笔记还用心（滑稽）
前两章收获更大。
把后期创造社和福本主义-卢卡奇、科尔施的关系立住了（虽然对这二位的认识多少刻板，不过看到作者自述是曹卫东教的，倒也合理了），从发掘创造社太阳社难为后人所道的论争开始渐入佳境，阶级意识、革命文学的无产阶级合法性证成、小资产阶级地位等很多问题自然能有到位的解读，资料爬疏缜密，文本也详实流利，可以算得上佳作。唯第六章第三节与第五章第三节写后期创造社与茅盾论争部分略有重复，以及关于鲁迅，茅盾诸公的态度变化有可商榷处。
紅旗捲起農奴戟，
「農民的舉動，完全是對的，他們的舉動好得很！（......）一切從前為紳士們看不起的人，一切被紳士們打在泥溝裡，在社會上沒有了立足地位，沒有了發言權的人，現在居然伸起頭來了。 不但伸起頭，而且掌權了。」
任何根本性的變革終究要回到對主體的發現、動員和弘揚上。
广海的博士论文升级版，有料有识
“革命文学”论争作为无产阶级文学理论发展的逻辑起点。革命文学派（创造社-福本、西马、列宁/太阳社-苏俄）-鲁迅、茅盾-新月派、国家主义。对史料真伪和理论源流的辨析、消化和梳理。
收藏