法律漏洞的确定(第2版)

[德] 克劳斯-威廉·卡纳里斯

出版时间

2023-05-31

ISBN

9787301341117

评分

★★★★★
书籍介绍

法律漏洞是指实证法违反计划的不完整性,其功能为界定“法律外的法之发现”领域,从而区别于“依据法律的法之发现”(解释)和“违反法律的法之发现”(修正)。漏洞领域与法律解释的区分标准为规范之可能文义,其最外部边界取决于作为整体的法秩序。漏洞确定的标准包括实证法规定本身、实证法的评价(尤其连同平等原理)以及普遍性法原则及法价值,由此决定三种不同的法律漏洞:拒绝裁判漏洞、目的性漏洞与原则及价值漏洞。就漏洞确定与填补的关系而言,二者在拒绝裁判漏洞的情形彼此分离,在目的性漏洞的情形保持统一性,而在原则及价值漏洞的情形,漏洞确定则为填补指明大致方向,由此便能揭示“可能”“必然”和具有“具体化功能”的三种类推。漏洞填补之界限在前两种漏洞的情形分别涉及不可填补之漏洞和禁止类推的问题,第三种情形兼而有之。

精彩摘录
  • "操纵他人采取特定行动或者泄密机密信息的行为。它与骗局或欺骗类似,故该词常用于指代欺诈或诈骗,以达到收集信息、欺诈和访问计算机系统的"
  • "战争的胜利百分之九十取决于情报 ---拿破仑 信息收集的关键一步是要转换自己的思维方式,即质疑一切。 优秀社会工程人员的第一步就是尽可能多地从公司或者个人网站上收集信息。"
作者简介
克里斯托弗·海德纳吉(Christopher Hadnagy) 信息安全专家,Social-Engineer有限公司CEO,业内影响广泛的社会工程框架Social-Engineer的主要开发者,有近30年的安全和信息技术实践经验。另著有《社会工程 卷2:解读肢体语言》及《社会工程:防范钓鱼欺诈(卷3)》,深受读者欢迎。 他创办了DEF CON极客大会,建立了DerbyCon安全大会中的“社会工程村”,同时参与创办了社会工程夺旗赛。 【译者简介】 管晨 毕业于山东财经大学金融数学系,擅长数据分析和数据可视化,努力用对人类更友好的语言,将数据的奥秘发挥出更大价值。 王大鹏 数据科学从业人,终身学习践行者。以生命为燃料点亮四周,希望看出更多真相,看到更多美好,在保持警惕中看清自己,在心怀敬畏下看懂世界。 郭鹏程 天文学博士,科普爱好者,数据科学家。任教于山东财经大学数学与数量经济学院。致力于将数据科学和数学建模应用于实际业务中,专门从事相关领域的教学研究、培训咨询以及设计开发。
目录
第一章 法律漏洞的概念
导言 概念建构的方法
一、普遍的语言用法:漏洞作为“违反计划的不完整性”
二、漏洞概念的特殊任务:漏洞作为法律外法之发现的前提
第一节 不完整性:与依据法律的法之发现(“解释”)的区分

显示全部
用户评论
将法律漏洞界定为实在法中按照法秩序标准违反计划的不完整性,进一步将其类型与判定标准细化为规范、目的和整体价值三个层面的漏洞,并提出相应的填补方式。德语概念和表述使然,文字颇为拗口晦涩,虽然不掩观点清晰,但可以更为简洁明快。
全书结构是清晰的。作者从法律漏洞的概念谈起,认为法律漏洞之所以出现与立法计划的不完满性相关;尔后就对接入漏洞的确定和标准的问题之上,这也成为作者对从具体到抽象(实在法、目的性与普遍法原则漏洞)对法律漏洞做出新分类的立足点;接着,作者又在此分类之上分别讨论了漏洞的确定与漏洞填补之间的关系。最后以漏洞填补的界限之内容作结。纵观全书下来,最为有趣的其实是卡纳里斯处理法律漏洞问题的切入点——确定法律漏洞,而非如何填补法律漏洞。初看之下读者似乎会有些失望(因为不解渴),但细究之下我们能够发现,只有在明晰了漏洞是否存在、漏洞何时出现及漏洞为何出现等问题后,我们才能够有针对性的面对方法论问题。所以说,方法论问题似乎没怎么谈,但又时时刻刻在谈。至于说翻译,我认为译者尽力了,只是个别语词略别扭~
评分我就不打了,只能说我和德国法理学没什么缘分。每句话我都想问,「这究竟是什么意思」。整本书看完,我也不清楚「违反计划的不完整性」是什么意思?谁的计划?这个计划和「法律」的漏洞之间是什么关系?「漏洞」是什么意思?完不完整的根本标准是什么?是不是到底就是融贯性?相较于这本书的讨论,我更喜欢Andrei Marmor在The Language of Law里面的讨论,起码马默是清楚的。
有点难读,难以读进去,翻译尽力了,就是半文半白可以少一些😂
很喜欢这种直指实质判断的文风,卡纳里斯对任何概念和分类的提出都要求有这样做的实益,这种风格贯穿他所有的著作
作为对拉伦茨法学方法论法续造部分的补充。体系清晰,读完后融会贯通。
短小精悍、通透澄澈。
收藏