书籍介绍
印度的土地改革实现了“耕者有其田”的目标吗？
印度的知识分子到底是具有独立性的社会批判者，还是早已被裹挟进了既得利益阶层？
印度教到底是印度社会撕裂的推手，还是国族认同的粘合剂？
在印度大城市的现代景观里，为何“种性”的古老身影仍徘徊不去？
印度能够走出属于自己的“第三条道路”吗？
……
本书从“土地与农村”“精英与大众”“民族之重构”“发展之探索”四个层面，多方位地勾勒出了印度自独立以来到21世纪初现代化转型的诸多面向，并透析印度社会问题的深层原因，相信“印度会崛起吗？”这个疑问，当在阅读之后，引发读者的思考并得出自己的结论。
精彩摘录
- "此外，英国人对增加印度土地上的粮食产量没有多大兴趣。英国远离印度，粮食粗重并且价格低，从印度运粮食到英国在经济上是不划算的，英国可以从欧洲和美洲买到价廉质优的粮食。英国要的是印度的钱。而交钱的负担最终落在印度农民的身上。贫困的印 度农民只好求助于高利贷者，他们以很高的利息从高利贷者那里借到钱，用来交租、交税以及维持水平极低的家庭消费，他们抵押的往往是土地或土地上的产品。粮食一上市，放高利贷者就以低于市场的价格拿走了。地主、放高利贷者、商人往往三位一体，他们用这种方式从农民身上榨取血汗。地主们操心的不是如何改善土地耕作条件、提高单产和总产，而是担心一旦提高了产量，农民们的境况得到改善，他们不再借"
- "第二，从印度发展进程中，似乎可以得出这么一个结论，市场因素是印度经济发展的一个至关重要的因素。尽管同近代西方相比，政府在印度现代化进程中发挥着更为重要的作用，但政府的作用不能取代市场。英国统治印度前，支配印度经济的是一种农业和手工业相结合的村社经济。在这种经济中，商品交换被限制在最低水平。 英国统治印度破坏了村社经济结构，使土地、劳动力、农产品都成为商品，但市场化程度仍然很低。这部分地是由于生产力水平低，农民们没有多少剩余产品可卖，也没有多余的钱去购买工业品，失业或就业不足的农民需要就业机会，但印度缺乏吸纳剩余劳动力的市场。更重要的原因是前面谈到的殖民地经济结构的作用。在这种经济结构中，地主们"
- "在旅馆门口，我遇到了那位印共（马）的积极分子。他对我说的一番话令我大吃一惊，他说：“王同志，你怎么老往警察局跑？你应该依靠我们的同志，我们可以帮助你。你是否真的信仰马克思主义？”我再三向他解释作为一个外国人在印度活动必须获得当地政府的同意，他似乎不能谅解。 我在印度的田野工作尚未真正开始便画上了句号。"
作者简介
王红生，北京大学历史学系教授，荷兰阿姆斯特丹大学社会科学博士。研究专长为近代以来印度社会历史变迁、转变中社会的农村和农民问题。主要著作有《乡场·市场·官场：徐村精英与变动中的世界》《论印度的民主》《尼赫鲁家族与印度政治》《神与人：南亚文明之路》《二十世纪世界史》，并在《世界历史》《南亚研究》《史学理论研究》《北大史学》等刊物上发表中英文学术论文三十多篇。
用户评论
三星半吧，第一章跟第四章不错土地改革跟印度未来的经济发展可读性最强，第二章精英一般，第三章印度教民族主义不赞成未来不会长期支配印度政治结论，附录有关现代化理论等三种范式也值得一读
文章合集，部分内容有重复。之前不怎么了解印度史，读完以后补充了一部分知识。有几篇中印历史比较的文章很受用，尤其是关于近代中印知识精英的比较论述尤佳。此外，还有一篇是作者谈自己在中印两国田野调查经历的，在方法论上也值得学习。
逻辑清晰，深入浅出，很流畅地读完。从土地、主体（人）、民族（包括宗教）、发展这四个角度去探究剖析印度近现代史和现代化道路，可 以邻为镜。
王红生教授的学生所整理出的论文集，从农业、社会与社群、阶级与宗教、种族几个方面展示了印度建国以来的社会改革阶段和现状，书本用了一个需要眼球的题目，但是这并不是本书的关注点，本书也没有从正面回答这个问题，反而是当时买书时读到的推文是从这个问题出发，很难说这些东西到底是印度发展的资源还是障碍，每一点都是印度“认同情境式民主”的折衷和调适。奇怪的是，本书作为论文集，本应有更为详细地参考文献和注释，从这个数量上，看起来更像是普及性读物了。
先师王红生先生的力作
让我比较客观地认识了错综复杂的印度
在长途飞行中看完这本书，非常一般没有什么观点性的论述。全书就是介绍了下印度的历史，不推荐
本书是目前市面上为数不多的深度解读印度之作。作为在印度问题上深耕40余年的学者，北大历史学系的王红生教授没有将眼光停留在浅表空泛的数字上，多次深入印度进行田野调查，针对70年间印度发展中的关键性问题，如土地与农村、精英与大众、民族之重构等，进行专题探究，勾勒出印度现代化转型之路的历史脉络。
下载
收藏