书籍介绍
《马可·波罗到过中国：货币、食盐、税收的新证据》是著名德国汉学家傅汉斯（Hans Ulrich Vogel）就马可·波罗是否曾亲自到过元代中国这一经久不衰的学术论争而撰写的著作。
作者一一回应了对于马可·波罗之书真实性的质疑，针对英国汉学家吴芳思（Frances Wood）所撰《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China？）等书的观点，结合近年来学界马可·波罗研究的新进展，尤其是他自己在元代的纸币和贝币、食盐生产、杭州地区的税赋收入、元代行政地理等几个方面的研究成果，以坚实的证据得出结论：马可·波罗确实到过中国。全书材料丰富，收录了不少国内少见的马可·波罗原始文献材料；论证有力，对与元代纸币、贝币、赋税等问题的研究具有极高学术价值。是一部具有前沿水平的学术著作。
傅汉思（Hans Ulrich Vogel），德国图宾根大学汉学系主任教授，中国古代史专家，国际著名汉学家，主要研究领域为中国古代社会史、经济史，担任李约瑟主编《中国科学技术史》盐业卷执笔人。
译者：党宝海，北京大学历史学系副教授；马晓林，南开大学历史学院副教授；周思成，清华大学历史学系副教授。
AI导读
核心看点
- 通过货币、食盐、税收新证据论证马可·波罗确到过中国
- 严谨比对游记抄本与汉文史料，回应西方学界质疑
- 兼具元史经济研究价值，是元代货币盐政史学术名著
适合谁读
- 对马可·波罗历史真实性感兴趣的历史爱好者
- 研究元代经济史、货币史及盐政的专业学者
- 希望了解海外汉学研究方法与文献考证的读者
读前提醒
- 本书学术性极强，非专业读者可重点阅读导论与结论
- 建议结合元代历史背景阅读，以理解货币与税赋细节
- 书中涉及大量史料比对，需耐心阅读以体会论证逻辑
读者共识
- 论证极其扎实严密，堪称西方汉学考证的典范之作
- 抛开人物真伪争议，本身也是极佳的元代经济史著作
- 普通读者阅读门槛较高，但能深刻感受学术研究的严谨
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "众所周知，马可·波罗在1307年把他著作的一个抄本献给了迪博·谢波哇（Thibaut de Chepoy），此后该书由其子若望（Jean）献给沙尔勒·伐罗洼（Charles de Valois，1270-1325），后者是法国国王“美男子”菲利普四世（Philippe IV le Bel，1268-1314）的兄弟。沙尔勒·伐罗洼娶了最后一位君士坦丁堡拉丁皇帝的侄女凯瑟琳（Catherine de Courtenay，1275-1307），还是卡洛·安茹（Carlo d'Angio，1254-1309）之子菲利普·塔兰托（Filippo I di Taranto，1278-1332）的继承人，"
- "不同抄本所提供的内容并不总是相同的；在术语的使用上存在着一些关键的分歧，如马可在扬州城的一段时期曾行使过至少某种程度上的政治权力（seignora），还是仅仅在那里逗留了一段时间（sejourna）；在书的叙述中至少存在着一些明显的中断，尽管它们的大部分可以容易地得到解释。"
- "无论这项研究所揭示的事实，还是对有关争论所做的全面评估，都让我充满信心地认为：马可·波罗到过中国。"
作者简介
傅汉思（Hans Ulrich Vogel），德国图宾根大学汉学系主任教授，中国古代史专家，国际著名汉学家，主要研究领域为中国古代社会史、经济史，担任李约瑟主编《中国科学技术史》盐业卷执笔人。
译者：党宝海，北京大学历史学系副教授；马晓林，南开大学历史学院副教授；周思成，清华大学历史学系副教授。
目录
用户评论
“作者一一回应了对于马可·波罗之书真实性的质疑，针对英国汉学家吴芳思（Frances Wood）所撰《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China？）等书的观点，结合近年来学界马可·波罗研究的新进展，尤其是他自己在元代的纸币和贝币、食盐生产、杭州地区的税赋收入、元代行政地理等几个方面的研究成果，以坚实的证据得出结论：马可·波罗确实到过中国。全书材料丰富，收录了不少国内少见的马可·波罗原始文献材料；论证有力，对与元代纸币、贝币、赋税等问题的研究具有极高学术价值。是一部具有前沿水平的学术著作。”
因为要回答老马来没来过的问题 所以写得比较有针对性 有一定说服力 数据处理和推算是亮点
扎实至极，做一个论证真伪的辩驳文章应当如是
粗略翻看，已经相当震惊，综述水平极高。细看了好些参考文献（尤其是出现一些在上个世纪的地方刊物上登载的文章）一度怀疑作为外国人的作者能够熟练使用中国知网。
这位瑞士汉学家通过对马可·波罗游记各个抄本、同时期其他文献的仔细比对，证明马可·波罗所记元朝纸币的图画、面额，云南贝币、四川盐币的流通，及长芦盐场的生产、杭州地区的税收，其详尽程度都超过了此前所有欧洲、阿拉伯或波斯文献，因此不可能是抄来的。马可波罗提到纸币的原料是白桑树的树干和外面的白细皮，整体呈现的是黑色，又说四川建都地区把盐切成“约重半镑”的小块，作为交易货币，都是非亲见所难虚构的。
值得学术人看的书
个人看来，本书主题内容尚不足以支撑其结论。
尤其对于马可·波罗的错误描述及荒谬之处辩护无力，但，却可作为元代货币史进行专题阅读，延伸一步，便是在错漏百出的记载中寻觅真史料！
全书看点有:
1.作者对于历代«寰宇记»抄本对比辨析(以法意混合语为主），确认细节偏差(但倾向性明显)
2.元代纸币发行应用(以及波斯地区惨烈试验)。
3.西南地区以“盐”为币的合理阐述。
4.质疑回应处关于时代背景的分析。
汉学家舔臭脚的又一学术垃圾
收藏