请求权基础:方法、体系与实例

吴香香

出版时间

2021-07-01

ISBN

9787301323489

评分

★★★★★

标签

法学

书籍介绍

民事领域的法官找法,以寻找“请求权基础”为核心。请求权基础体系是以诉讼攻防为基点的民法体系表达。请求权基础方法在教学场景中体现为鉴定式案例分析,在诉讼场景中则体现为法庭报告技术。

本书是作者研究请求权基础理论、践行鉴定式案例教学十余年的成果。全书分三篇十二章,上篇三章勾勒方法,中篇五章梳理体系,下篇四章则以现实案例演练方法并验证体系,以期从方法、体系与实例三个层次,立体呈现请求权基础的方法逻辑、规范体系及其适用细节。

通过本书,读者不仅可观察到法律适用如何在请求权基础方法的指引下缜密呈现,因提取公因式而高度集成的规范体系如何借助请求权基础卷轴展开,更可体会到实体规范与诉讼程序如何相互趋近,如何弥合法学课堂与司法实务的裂缝,并进而了解请求权基础对于塑造法律思维、构筑法律人共同体在知识论上的重要意义。

AI导读
核心看点
  • 系统阐述请求权基础方法,融合鉴定式分析与法庭报告技术
  • 梳理民法规范体系,区分主要、辅助及防御规范,构建逻辑框架
  • 通过实例演练,弥合法学课堂与司法实务裂缝,塑造法律人思维
适合谁读
  • 具备一定民法基础,希望提升法律适用能力的法学专业学生
  • 从事民事审判工作,寻求高效裁判思维的法官及法律实务者
  • 对德国法教义学及请求权基础理论感兴趣的法学研究者
读前提醒
  • 本书非入门读物,需具备民法基础,否则阅读门槛较高且晦涩
  • 建议重点阅读上篇方法篇,中篇体系篇较深,下篇实例篇可结合
  • 注意作者文风偏学术且受德语影响,部分表述拗口,需耐心解读
读者共识
  • 请求权基础思维有助于过滤无效要件,提升案件分析与裁判效率
  • 内容存在论文拼凑感,文笔晦涩难懂,部分读者认为性价比不高
  • 实例部分略显单薄,未能充分展现方法在复杂实务中的完整应用

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "表1-1"
  • "通过识别请求权基础,梳理其辅助规范与防御规范,并在法效、要作抗与挙层面系统优化已条文化的请求权基,力面可对医有规范中的主要规范、助规范与防御规范进行体系整合;另一方面种地毯式”检查也标记出林林总总的法律漏洞,须借助“未条文化求权基础”进行漏填补。"
  • "本章正文分为四节,依如下论证脉络展开:首先,侵权请求权基础的体系理,以主要规范的识别与检视程式为第一步,因而,本章第 部分先从规范类别与主体两个视角别构成独立侵权请求权主要规范,并在区分责任成立与责任范围两个阶段的框架下,厘类侵权请求权基础的检视程式。其次,第二部分对侵权责任编的请求基础规范序列作细化整理整理顺序以归责原则与侵权人的单复数为标准,依过错侵权、过错推定、不问过错、公平责任与数人侵权渐次展开。再次,鉴于请求权基础视角下的规范体系以主要规范为主轴,以助规范与防御规范为两翼,第三部分即转向侵权责任编中的辅助规范与防御规范,以及未条文化的柔性辅助规范与柔性防御规范。最后典的体系性决定了任"
作者简介
吴香香,中国政法大学法学博士,德国哥廷根大学联合培养博士生,中国政法大学民商经济法学院副教授,北京市法学会百名法学青年英才,中国政法大学钱端升青年学者,主要研究领域为民法学与私法方法论,尤其关注物权理论、占有理论、法典评注、请求权基础方法与鉴定式案例研习。 主要作品有《论侵害占有的损害赔偿》《占有保护缘由辨》《<物权法>第245条评注》《<合同法>第142条(交付移转风险)评注》《<民法典>第598条(出卖人主给付义务)评注》《民法典编纂中请求权基础的体系化》《请求权基础思维及其对手》《中国法上侵权请求权基础的规范体系》《Relationstechnik:诉讼实战中的请求权基础思维》《民法典请求权基础检索手册》等。
目录
上篇
请求权基础方法
第一章练习版请求权基础思维——鉴定式分析法
一、规范类别
(一)主要规范

显示全部
用户评论
期待这本书会修订,有些部分可以更细致展开。
窃以为这本书有比朱庆育民总更大的野心。
与读《法教义学视野下的证明责任问题》有同样的感受,请求权基础也离不开教义学。抛开对规范的理解、解释与续造,妄谈证明责任与请求权基础是不现实的。整本书更像是请求权基础视角下的教义学展示。
数据库检索手册
读过论文也算看了全书吧
虽然内容晦涩难懂,但可见理论之深,书是好书,即有理论解说也有案例分析,完整性很高,但在下才疏学浅,需要更丰富的理论基础去理解~
算是考研上岸之后对于基础知识的一次补充了 不过前脚刚读完程啸接受了不承认责任能力的观点后再后脚去读这本每一次要件的审视都加上对责任能力的承认这一步的书是真的难受...
方法论部分很有指导价值,实务性比较强。(没看完具体案例)
《请求权基础思维及其对手》。
下载
收藏