请求权基础:方法、体系与实例

吴香香

出版时间

2021-07-01

ISBN

9787301323489

评分

★★★★★

标签

法学

书籍介绍
这本书最引争议之处,恰是它的价值所在:它把源自德国的“鉴定式”请求权分析方法系统引入中国民法教学与实务。读者反馈高度两极——有人盛赞其“不厌其烦地追问每一个法律概念”,称读完后处理案件“呈现出令人惊叹的高效”;也有人批其“花里胡哨”“过度咬文嚼字”,甚至直言“律师办案无法以请求权为基础”。这种分歧本身揭示了本书的核心主张:请求权基础是一套“过滤系统”,它用繁复的检视程序换取裁判的缜密与可检验性。它真正适合的不是追求速成的读者,而是愿意接受一套近乎机械、却高度可复现的法律思维训练的人。若你能容忍它的拗口与啰嗦,它将为你提供一种可迁移的办案准备方法。
作者简介
吴香香,中国政法大学法学博士,德国哥廷根大学联合培养博士生,中国政法大学民商经济法学院副教授,北京市法学会百名法学青年英才,中国政法大学钱端升青年学者,主要研究领域为民法学与私法方法论,尤其关注物权理论、占有理论、法典评注、请求权基础方法与鉴定式案例研习。 主要作品有《论侵害占有的损害赔偿》《占有保护缘由辨》《<物权法>第245条评注》《<合同法>第142条(交付移转风险)评注》《<民法典>第598条(出卖人主给付义务)评注》《民法典编纂中请求权基础的体系化》《请求权基础思维及其对手》《中国法上侵权请求权基础的规范体系》《Relationstechnik:诉讼实战中的请求权基础思维》《民法典请求权基础检索手册》等。
AI导读
核心看点
  • 系统阐述请求权基础方法,融合鉴定式分析与法庭报告技术
  • 梳理民法规范体系,区分主要、辅助及防御规范,构建逻辑框架
  • 通过实例演练,弥合法学课堂与司法实务裂缝,塑造法律人思维
读者共识
  • 请求权基础思维有助于过滤无效要件,提升案件分析与裁判效率
  • 内容存在论文拼凑感,文笔晦涩难懂,部分读者认为性价比不高
  • 实例部分略显单薄,未能充分展现方法在复杂实务中的完整应用
精彩摘录
  • "表1-1"
  • "通过识别请求权基础,梳理其辅助规范与防御规范,并在法效、要作抗与挙层面系统优化已条文化的请求权基,力面可对医有规范中的主要规范、助规范与防御规范进行体系整合;另一方面种地毯式”检查也标记出林林总总的法律漏洞,须借助“未条文化求权基础”进行漏填补。"
  • "本章正文分为四节,依如下论证脉络展开:首先,侵权请求权基础的体系理,以主要规范的识别与检视程式为第一步,因而,本章第 部分先从规范类别与主体两个视角别构成独立侵权请求权主要规范,并在区分责任成立与责任范围两个阶段的框架下,厘类侵权请求权基础的检视程式。其次,第二部分对侵权责任编的请求基础规范序列作细化整理整理顺序以归责原则与侵权人的单复数为标准,依过错侵权、过错推定、不问过错、公平责任与数人侵权渐次展开。再次,鉴于请求权基础视角下的规范体系以主要规范为主轴,以助规范与防御规范为两翼,第三部分即转向侵权责任编中的辅助规范与防御规范,以及未条文化的柔性辅助规范与柔性防御规范。最后典的体系性决定了任"
目录
上篇
请求权基础方法
第一章练习版请求权基础思维——鉴定式分析法
一、规范类别
(一)主要规范

显示全部
用户评论
期待这本书会修订,有些部分可以更细致展开。
窃以为这本书有比朱庆育民总更大的野心。
与读《法教义学视野下的证明责任问题》有同样的感受,请求权基础也离不开教义学。抛开对规范的理解、解释与续造,妄谈证明责任与请求权基础是不现实的。整本书更像是请求权基础视角下的教义学展示。
数据库检索手册
读过论文也算看了全书吧
虽然内容晦涩难懂,但可见理论之深,书是好书,即有理论解说也有案例分析,完整性很高,但在下才疏学浅,需要更丰富的理论基础去理解~
算是考研上岸之后对于基础知识的一次补充了 不过前脚刚读完程啸接受了不承认责任能力的观点后再后脚去读这本每一次要件的审视都加上对责任能力的承认这一步的书是真的难受...
方法论部分很有指导价值,实务性比较强。(没看完具体案例)
《请求权基础思维及其对手》。
下载
收藏
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新