书籍介绍
案例评析、法律评注是法学文献的两个极致。前者是基础，后者是巅峰。本书从功能比较法的角度研究两者“是什么”“怎么写”，并以我国法为背景，撰写不同类型的实例及配套写作说明。本书的缘起，是作者当年初涉民法学写作时的那一份疑惑与好奇。希望此间的探索，对今日仍有类似疑惑、好奇的法科学子、学人，亦能有所裨益。 这本书未必是贺剑目前最有代表性的研究，但是，它可能最好地显示了贺剑的学术风格。 所谓“大处着眼、小处着手”，是学术研究的常识，但却是“知易行难”。正是因为知易行难，它也就常常成了一种陈词滥调。法学的研究，尤其是部门法的研究，需要广阔的视野，胸中要有雄兵百万，也需要做勤恳扎实的苦活累活，不放过每一个细节。 ——葛云松 北京大学法学院教授
用户评论
收获颇多 常翻常新
贺剑老师法教义学的功底和做学问的细致程度都颇让人钦佩啊
六经注我还是我注六经
法网恢恢，律师高薪。
——感谢北京大学出版社赠书，要是赠书在十五年前，我可能就到北大学法律系打扫卫生去了。
对德国法一无所知，民法的记忆也所剩无几，买来主要是想了解一下同辈学人（85-90后）的研究工作；着重阅读了《认真对待案例评析》和《法律评注：法教义学的巅峰》，两章都是理论研究，回答案例评析或法律评注“是什么”“怎么写”；刚好昨天参加了《北大法律评论》关于*评论*的线上圆桌会议，几位老师就何为评论、何以评论以及评论“评论”展开讨论，印象最深的还是阎天提到的两点，一个是要重视response paper的书写训练，二一个关于评论（review）和论文的不同，前者更多是汇流，后者更多是开源，前者主要是寻找现象与主流讨论的接口，提供尽量多的接口和启发，并以启发更多高价值的论文；最后一点感想，就是法理（哲）学学人还是要夯实自己的部门法基础，最好找一个和个人研究领域相关的部门法领域，才能更好地落在实处。
本来想从中学习一下如何写案例评析论文，但好像对我而言没什么收获。（是我的问题）
太见作者功力了。
收藏