书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在它讲清了案例评析与法律评注「是什么、怎么写」，而在于它诚实地记录了作者初涉法学写作时的那份「疑惑与好奇」——一位学者把自己尚不成熟的探索过程端出来，供后人参照。读者反馈两极分明：有人觉得「文献扎实、常翻常新」，也有人直言「隔靴搔痒、读完没有哇塞的感觉」。这种分歧恰恰点破了它的定位：它不是让人豁然开朗的「工具书」，而是观察一位法教义学者如何「大处着眼、小处着手」的样本。书中两篇序与写作说明被公认为超出正文，正说明其价值不在技法传授，而在治学风格的呈现。适合那些想借一本书窥见贺剑研究脉络、理解「知易行难」如何落地的同辈学人，而非寻求速成写作手册的读者。
用户评论
收获颇多 常翻常新
贺剑老师法教义学的功底和做学问的细致程度都颇让人钦佩啊
六经注我还是我注六经
法网恢恢，律师高薪。
——感谢北京大学出版社赠书，要是赠书在十五年前，我可能就到北大学法律系打扫卫生去了。
对德国法一无所知，民法的记忆也所剩无几，买来主要是想了解一下同辈学人（85-90后）的研究工作；着重阅读了《认真对待案例评析》和《法律评注：法教义学的巅峰》，两章都是理论研究，回答案例评析或法律评注“是什么”“怎么写”；刚好昨天参加了《北大法律评论》关于*评论*的线上圆桌会议，几位老师就何为评论、何以评论以及评论“评论”展开讨论，印象最深的还是阎天提到的两点，一个是要重视response paper的书写训练，二一个关于评论（review）和论文的不同，前者更多是汇流，后者更多是开源，前者主要是寻找现象与主流讨论的接口，提供尽量多的接口和启发，并以启发更多高价值的论文；最后一点感想，就是法理（哲）学学人还是要夯实自己的部门法基础，最好找一个和个人研究领域相关的部门法领域，才能更好地落在实处。
本来想从中学习一下如何写案例评析论文，但好像对我而言没什么收获。（是我的问题）
太见作者功力了。
求书
收藏