极限正义

高艳东

出版时间

2021-03-01

ISBN

9787301319857

评分

★★★★★
书籍介绍

本书是对近年来的热点案例或新型案例的学理分析。通说往往注重规范分析,而作者更强调考虑案件的社会效果、历史定位,用宏大的历史观研究案例,全面考虑可能影响案件的每一个因素,得出更为正义的结论。   正义的价值不在于“痛快”,而在于实用。刑法学者应当“一眼万年”,不仅要读懂文字中的历史,更要眺望文明的未来。刑法的正义高度,不取决于对罪犯复仇的烈度,而取决于对文明提升的高度。正义的核心不是道德正确,而是解决问题。伟大的价值观应当具有历史穿透力,而不是满足于当下的情感宣泄。 作者希望通过本书中的案例分析,表达方法论和思维方式的转变。在方法论上,法律人不仅可以使用构成要件理论定罪,还可以用社会学、心理学的知识分析案例,这是传统刑法学的薄弱环节;在思维方式上,作者强调极限逻辑性,不仅要考虑个案,而且要考虑类似情形的可适用性,即此案的结论有无普适性。总之,作者以极限正义为主线,用中国典型案例,传达出了不同的法条解读方法和刑法哲理。

高艳东

先后在西南政法大学获得法学学士、硕士、博士学位,北京大学法学院博士后,美国加州大学伯克利分校访问学者。现为浙江大学光华法学院副教授、互联网法律研究中心主任,“互联网法律大会”创办人之一。近年来推动传统法律向数字法学转型,主持国家社科基金项目2项,在《中国社会科学》(英文版)、《人民日报》等发表文章100余篇,出版(主编)4部著作。有10项研究成果分别获浙江省人民政府、民政部、中国法学会等单位的一、二、三等奖。

目录
第一章 邱兴华案:精神病人的刑事责任
一、迷惑与被迷惑:精神病鉴定背后的法治诉求与学者寄托
二、喧宾夺主:刑事责任能力中的精神病态无须求助于医生
三、混淆前提:幻觉和妄想不能否定非决定行为的责任能力
四、行为过程是判断刑事责任能力最可靠的根据

显示全部
用户评论
邱兴华案的章节,我不知道到底谁说的对……是本书作者还是呼吁做精神病鉴定的一些法学家……
从案例切入,深剖于理念,结合于人情,止乎于理性。无处不在的学术造诣和人文情怀,弥补了部分观点的少数派地位,是一本能掩卷长思的刑法书。
这本书对于我来最大的意义,或许在于磨炼自己耐心对待不同意见的能力。无论是分析框架、对刑法概念的理解以及结论都相当独特。让人想到王小波讲过的“wrongstory”。推荐书中的一句话:正义不在于痛快,在于实用。问题是你以为的正义真是你以为的正义吗?
看前两章的时候频频皱眉,觉得作者的观点实属小众,越往后看越觉得,此书是在锻炼读者的批判与辩论能力,至少我本人看到后面直接在书旁写驳点了……
杀人,盗窃等传统法律领域还行,至少糊弄我没问题。 投融资,账号注册,刷单这三个比较熟悉的领域,我可以断言不堪一读
感觉是介于专业读物和通俗读物之间的作品,高艳东教授对很多刑法学上著名案件采用另一种视角进行剖析,甚至还能得出和判决不一样的结果…自我感觉有点偏向于技术主义,有点炫技的意思(不过确实有技可炫)。对于刑法初学者来说,可以开发法学思维,是一本很不错的著作。
没想象中那么不好 但是吧 想要专业就得少些宏大,想要宏大就得少些专业 可能没有太平衡好吧
你问我爱你值不值得,其实你应该知道,爱就是不问值得不值得。
收藏