书籍介绍
本书从多科学的角度，来考察法律制度的运作及相关法律人的行为模式。它不仅介绍当代西方法律与社会科学的理论，并基于中国的经验材料，展示出如何将中国的经验事实同当代的法律与社会科学理论相结合。此外，本书试图在已有的理论之上，作出独特的理论贡献。它试图为理解中国的法律制度的发展及运作和法律的性质提供一个独特的视角，为当下中国的法学学术研究提供参考。
贺欣教授以通俗易懂的方式，将法律与社会科学的知识和研究方法中文世界的读者。通过生活化的事例和社会现象揭示法律与社会科学的交叉与融合。如：隔离与治疗、“伤害”是客观的吗？、话语的交锋、家庭暴力能帮受害人离婚吗？、在失望的田野上、十年磨一剑——谈英文写作等。
贺欣，斯坦福大学法学博士（S.J.D）、法学硕士（J.S.M），北大法学本硕，四川人，现任职于香港大学法律学院，教授，博导。十余篇法社会学和司法经验研究方面的显著性成果已发表在《中国社会科学》，美国《法律与社会评论》《美国比较法杂志》等国内外期刊上。2017年与吴贵亨合作的专著Embedded Courts : Judicial Decision Making in China曾获两项国际图书奖。
精彩摘录
- "可想而知，貌似中立甚至目的是保护女性的关于强奸的法律条文下面掩盖了多少男性的偏见和假设！比如，法律只保护“值得尊敬”的白种女人，有色人种甚至“不值得尊敬”的白人女性都是无法控告强奸的。是否“值得尊敬”，要看财产和身份，这基本上也得由男人决定。当然，强奸黑奴是不可能的，因为奴隶只是财产，如何处置是主人的权利。 强奸，顾名思义，必须是强迫，而“同意”就是对强迫有力的辩护。什么是“同意”？要证明强奸，女性必须发动主动的、全力的反抗，仅仅嘴上说“不”，是根本不够的。在这场反抗中，女性必须用尽最后一丝力气。法官这样写道：“这种抵制必须是她力量所能提供的最大的限度，必须完全被她所无法控制的外力所吞没，或者"
- "（28）重复当事人……要面对大量同类诉讼，在他认为胜诉机会不大的情况下，可以选择同对方和解，从而不会在普通法的先例上留下痕迹；而在他认为胜诉机会很大而立法对这个新问题还没有规定时，就会全力以赴争取胜诉。一旦胜诉，则战果不仅是这场官司本身，还是立法上的胜利。 （42）2019年下半年，局势大变，恍如隔世，这个问题已经不言自明。 （61）我所在的乒乓球俱乐部明确规定群组内和聚餐时不能谈论时事。 （84）Nick Cheesman (2015) 认为缅甸就是这种情形。对社会生活方方面面，法律条文规定得都很清楚，法庭也按法律的程序来办事。但所有的决定，或者最关键的决定，是以权力所要维持的秩序为依托和归"
作者简介
贺欣，斯坦福大学法学博士（S.J.D）、法学硕士（J.S.M），北大法学本硕，四川人，现任职于香港大学法律学院，教授，博导。十余篇法社会学和司法经验研究方面的显著性成果已发表在《中国社会科学》，美国《法律与社会评论》《美国比较法杂志》等国内外期刊上。2017年与吴贵亨合作的专著Embedded Courts : Judicial Decision Making in China曾获两项国际图书奖。
目录
用户评论
看了48篇微信公众号文章 最有帮助的是第六章 如何投稿篇 因为我对此一窍不通
浮在面上，缺少深究的精细，也算是符合笔记的定位吧
并非是法律与社会科学领域的严肃学术专著，作者用诚挚、形象、幽默的语言，以个案研究例举的方式，将法社会学的研究起点、方法范式、田野技巧等一一道来。这本书对初学者来说是非常友善的，而其中所贯穿的对弥合法律规范与实践之间鸿沟的研究旨趣，也理应成为法学研究者的共同目标。
没有二代身份证进不去法院可太真实了，btw不要叫人家保安啦，人家是法警哈哈哈
很诚恳，接地气。疫情被封期间的“高产之物”。毕竟啥也干不了那就写本书吧。中间两篇关于女性离婚困难的情况引人思考。也解释了为什么第一次上法院离婚，99%的法官都不判离。一定要等你第二次上诉离婚。
法社会学入门必读
教义学看多了也要拓宽一下视野👀
参考《街头的研究者》那一篇的“特定主体-影响力-行为”的视角，实在不认为对这本书有兴趣的读者会喜欢书里的插图，编辑怎么想的。
下载
收藏