![关于电视 - [法]皮埃尔·布尔迪厄](https://static.book345.com/covers/s/9787301313961.jpg)
书籍介绍
本书是布尔迪厄在法兰西公学院讲授的两堂电视公开教学课的内容。
本书持批判的态度，应用社会学结构主义的方法，以“场域”的概念为线索，揭示了电视在资本主义社会中的基本功能。
第一讲“台前幕后”剖析了影响电视的运作的内部机制，揭露了电视形象与电视话语背后的运作秘密；第二讲“无形的结构及其影响”揭示了电视如何通过引入收视率逻辑深刻地改变了不同场域的运作。
附录部分是三篇整理后的论文，目的是启发读者进行更为深入的思考。
本书中提出的媒介场域理论对于我国的新闻实践有着重要的启示意义。
AI导读
核心看点
- 揭示电视运作背后的隐形审查与象征暴力
- 剖析收视率逻辑如何扭曲知识场域自主性
- 批判快思手文化导致公共讨论的同质化
适合谁读
- 社会学与传播学专业的学生及研究者
- 关注媒体生态与公共舆论的批判性读者
- 希望提升媒介素养与独立思考能力的公众
读前提醒
- 建议结合附录中周宪与刘海龙的导读文章
- 注意区分布尔迪厄的批判立场与具体案例
- 思考电视逻辑在自媒体时代的延续与变异
读者共识
- 译文精良，短小精悍，极具思想启发性
- 深刻揭露媒体对民主进程的潜在危害
- 虽成书较早，但对当下媒介环境仍有警示
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "新闻业的操纵控制力量也可以用更为巧妙的方式，....那就是把他律的生产者引入独立自治的领域，..."
- "他们一方面推波助澜，一如既往地给别人提供最漂亮的操作工具，一方面又反过来愤怒揭露或冠冕堂皇地谴责别人的种族歧视行为，进而给自己捞取道德和人道主义崇高思想的美名。"
- "...上电视的代价，就是要经受一种绝妙的审查、一种自主性的丧失，..."
- "...然而正是这些东西遮藏着匿名的、看不见的机制，而种种审查就是通过这套机制贯彻下来，..."
- "象征暴力是一种通过施行者与承受者的合谋和默契而施加的一种暴力，通常双方都意识不到自己是在施行或在承受。"
- "话语传播的每个社会阶层都有一个哪些能说，哪些不能说的结构。"
- "一种激烈的、无情的甚至荒谬的竞争关系，同时也是串通的关系，客观上的同谋关系，其基础是...共同利益，...共性的认知结构...与社会来源、受教育程度（或未受到的教育）息息相关的感知方式和评价方式。"
- "新闻场的控制力趋向于增强任何一个在场内处于最受数量与市场影响这一极的代理人与机构的地位；受到影响的各场在所处环境中越受制于外部的压力，后果就越严重。与别的文化生产场相比，新闻场在结构上更受外部压力的侵扰。"
作者简介
作者皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu，1930—2002），法国当代著名社会学家、人类学家、思想家和文化理论批评家。他创立了建构主义的结构主义理论，致力于分析社会等级的再生产机制和再生产过程中的文化和象征因素。他的思想对人文学科和社会科学，尤其是战后法国社会学产生了很大影响。2000年，他被英国皇家人类学会授予国际人类学界最高荣誉赫胥黎奖章。他的主要著作有《区分》《实践理论大纲》《学术人》《实践感》等。
译者许钧，浙江大学文科资深教授、中国翻译协会常务副会长、江苏省作家协会副主席、国际法语国家组织“五洲文学奖”评委。著有《文学翻译批评研究》《翻译论》等著作；译有《诉讼笔录》《不能承受的生命之轻》等法国社会科学与文学名著三十余部。
目录
用户评论
开题 结合论文刷
富有启发性的通俗小册子（结尾有一篇今年5月一位人大老师写的人大味极浓的评论）
对于近期自己在试图探讨的问题而言，场域理论还是很有启发性的。有空得多看点布尔迪厄。
阿巴阿巴，我不会了。书看明白了，但是疑问却很多都没有解开。比如新闻场为什么会在收视率的要求下做出反而不适合观众的产品，他们究竟是如何决定内容的，或者换而言之，所谓的传统是从何时开始又缘何真正树立？再或是电视场的逻辑是否适用于自媒体时代？试图打破过去传统的自媒体又是否是在重蹈过去的覆辙，自媒体人是否最终受制于看不见的场域的力量，逐渐成为自己过去厌弃的人还满以为自己是成功的？
布尔迪厄提出的问题都是我们已经知晓的，他用场域理论做出了阐释，但依然没有给我们出路。身处象牙塔的学者需要走下神坛，但又不能向新闻场的逻辑妥协，那该如何表达自我？另一方面，象牙塔中封闭的逻辑又为什么一定就是真理？百姓中不能出真知吗？这样的立场又让人产生巨大的疑问。
总而言之，我看得越多，反而活得越不明白。orz
精彩部分是刘海龙的评论。
布迪厄理论的能动性可能不在于其理论自身，而是寄存于其理论的外部影响之中。
对一个读传播政治经济学和法兰克福学派的人来说观点确实有点了无新意 两篇评论蛮好
犀利
不同场的运作逻辑
维护智识活动的严肃性和象牙塔地位，同时坚持民主原则，反对商业逻辑对民意的劫持。但怎么做到两者兼备呢…？
收藏