顺流与逆流

苏涛

出版时间

2020-04-01

ISBN

9787301311547

评分

★★★★★

标签

艺术

书籍介绍

本书尝试在跨地区、跨学科的格局下,以新的观念、史料和方法对香港电影史做出新的阐释,通过深入挖掘文献及影像资料,厘清史实,填补空白,并对20世纪30—70年代的香港电影史做出新的评价。

第一部分“重访早期沪港关联”集中探讨20世纪30年代的香港电影,着重分析当时中国内地的政治、文化对香港电影的深刻影响,以及两地电影业之间的互动。第二部分“冷战与香港电影的文化政治”聚焦20世纪五六十年代的香港电影,尤其是从冷战的视角出发,通过对有代表性的制片机构、类型及电影现象的考察,分析战后香港电影的复杂性,以及冷战对华语电影的深刻影响。第三部分“类型、作者与文化想象”剖析香港电影史上重要且未获得足够重视的电影类型、作者及其他重要问题,力图丰富我们对于香港电影史的认识。

苏涛,电影学博士,现为中国人民大学文学院副教授。主要研究领域为华语电影历史及批评,著有《浮城北望:重绘战后香港电影》,译有《民国时期的上海电影与城市文化》《香港电影:额外的维度》《王家卫的电影世界》等。

傅葆石, 美国斯坦福大学历史学博士,现为美国伊利诺伊大学历史、电影学教授,研究领域包括现代中国史、冷战文化史等。主要中文著作包括《双城故事:中国早期电影的文化政治》《香港的“中国”:邵氏电影》《灰色上海,1937—1945:中国文人的隐退、反抗与合作》等。

目录
前言
第一部分 重访早期沪港关联
关文清在沪影事考(1920—1923)
方言、声音与政治:薛觉先与粤语电影《白金龙》
电影教育化改造的华南困境:论战前香港的电影清洁运动(1935—1936)

显示全部
用户评论
傅葆石那篇好看,文风也气定神闲;王宇平那篇写易文,不仅有电影实践还有文学实践,可惜240页有明显错误,白光没演过《名女人别传》,是李湄才对;苏涛写岳枫那篇平平,不过提及几部无缘看到的电影;罗卡写沪港黑潮,我又得到大量片单
论文集。前两章电影史分析,第三章作者论和文本分析。有意识地“跨域”,但只局限于选稿上,论文本身对于电影史重写的意义值得商榷。
论文集是最反映研究和写作水平的,实际上并非“文无第一”,优劣之分非常明显。
很少看这个时期的电影,谈不上读后。
第一部粤语声电影按拍摄时间看的话是《白金龙》,按上映时间看的话就是《歌侣情潮》了。个人觉得简介比较有欺骗性,《当代电影》这类杂志上的文章选集,史倒算不上,一些文章相比于对香港电影史的研究,更偏重于电影文本的分析,间或涉及政治影响下的电影发展,篇幅所限下却又不会太深入。不过如果对香港电影史本身就有了解,还是可以作为辅助读本的。
香港电影理论文集,感觉还是相对传统一点的视角,很想看研究亚洲或者新华这类纯右派公司,我个人比较喜欢讲岳枫的那一篇,这种在左右之间摇摆横跳的作者,心态和行为最为复杂
有几篇论文还是很有启发性的
重点是20年代~70年代的香港电影史。 原来以Leslie为线贯穿了80年代到千禧年的流行音乐和电影发展~ 本书提供多元视角,但我还需要一个人物进行年代串联,谁合适呢?邵逸夫?
再次进入写论文模式
收藏